最高法院將審查有爭議的薩巴里馬拉寺廟進入案以及其他宗教歧視問題，由九名法官組成的法官正在為 4 月 7 日開始的最終聽證會做準備，這可能會重塑印度的宗教自由和婦女權利。
圖片：最高法院將聽取對 2018 年具有里程碑意義的判決的待審複審請願書，該判決允許所有年齡段的婦女進入喀拉拉邦的薩巴里馬拉寺廟。 照片：PTI 照片檔案
重點
- 最高法院將審議《憲法》第 25 條規定的宗教自由範圍以及《憲法》第 26 條規定的個人權利與宗教派別權利之間的相互作用。
- 法院將考慮宗教團體以外的人是否可以透過公共利益訴訟質疑其做法。
- 此次審查還將調查穆斯林婦女進入清真寺和清真寺的情況，以及禁止與非帕西男子結婚的帕西婦女進入阿亞裡亞的問題。
最高法院週一表示，由九名法官組成的法官將於 4 月 7 日開始就有關薩巴里馬拉寺廟等宗教場所歧視婦女的請願書以及多種宗教行使宗教自由的範圍和廣度進行最終聽證會。
2018 年 9 月，由五名法官組成的憲法法官以 4:1 的多數裁決，取消了禁止 10 至 50 歲女性進入喀拉拉邦薩巴里馬拉阿亞帕寺廟的禁令，並裁定古代印度教宗教活動非法且違憲。
後來，2019 年 11 月 14 日，另一個由當時的 CJI Ranjan Gogoi 領導的五名法官以 3:2 的多數將各個禮拜場所歧視婦女的問題提交給一個更大的法官。
隨後，法官提出了有關宗教間自由的一般性問題，並表示，如果沒有任何具體案件的證據，就無法做出決定。
除了薩巴里馬拉案外，判決還涉及穆斯林婦女進入清真寺和清真寺以及與非帕西族男子結婚的帕西族婦女進入阿賈爾（最大的長凳）神聖壁爐的問題。
2020年5月11日，另一位法官認為，其5名法官有權將法律問題提交給更大的法官進行裁決，同時在薩巴里馬拉寺廟進入案件中行使有限的審查管轄權。
此後，由於新冠病毒大流行，這些事項在近五年內無法審理，後來也沒有其他首席大法官受理。
週一，由首席大法官蘇裡亞·康特 (Surya Kant)、喬伊瑪利亞·巴奇 (Joymalya Bagchi) 和維普爾·M·潘喬利 (Vipul M Pancholi) 法官組成的法官表示，由九名法官組成的法官將於 4 月 7 日開始審理請願書，並於 4 月 22 日結束。
CJI要求各方在3月14日或之前提交書面意見。
法官指定的辯護律師克里希納·庫馬爾·辛格 (Krishna Kumar Singh) 是主張對薩巴里馬拉判決進行複核的各方的節點律師。他還任命沙什瓦蒂·帕里（Shashwati Pari）為反對復核判決者的節點律師。
CJI 表示：“我們還認為，任命高級律師 K Parameshwar 和 Shivam Singh 為法庭之友是適當的。辛格將在法庭上表明各方的立場。”
該命令稱：“由九名法官組成的法官席將於 2026 年 4 月 7 日上午 10 點 30 分開始審理 Sabarimala 複審案件，並由博學之友提交最終結論意見……預計將於 4 月 22 日完成。”
法官要求律師們遵守時間表。早些時候，法官宣讀了就宗教自由範圍提出的七個問題。
法官表示可以對框架內的事項進行添加和刪除，並表示將考慮：“印度憲法第 25 條規定的宗教自由權的範圍和範圍是什麼？”
關於第二個問題，他說：“印度憲法第25條規定的個人權利與第26條規定的宗教派別權利之間有何相互作用？”
第三個問題是，第二十六條規定的宗教教派的權利是否受到公共秩序、道德和健康以外的基本權利的約束。
「憲法第25條和第26條中『道德』一詞的範圍和程度是什麼？它是否旨在包括憲法道德？」閱讀第四個問題。法官表示，還將考慮對憲法第 25 條提到的宗教活動進行「司法審查的範圍和程度」。
「印度憲法第 25(2)(b) 條中出現的『印度教徒部分』一詞的含義是什麼？」閱讀第六期。
最高法院表示，作為第七個問題，將考慮不屬於某個宗教教派或宗教團體的人是否可以透過提起公共利益訴訟（PIL）來質疑該「宗教教派或宗教團體」的做法。
他說，最高法院應該制定一項司法政策，在宗教自由問題上實現“實質性和完全的正義”，例如限制穆斯林和帕西婦女進入禮拜場所。
