- 國家後衛的對手幾乎不可能打印3D開源
- 中國補貼轉移了3D台式打印機生產中的全球競爭
- 廉價中國專利造成的障礙遠遠超出了歐洲的市場邊界
3D打印中的開源運動曾經在各個邊界的聯合計劃，社區項目和合作中開發。
但是，Prusa Research負責人Josef Prusa宣布：“打印打開硬件桌面3D已死。”
該觀察結果之所以脫穎而出，是因為他的公司捍衛了與更廣泛社區的開放計劃，檔案和創新。
財政支持和專利挑戰
普魯薩（Prusa）基於分享他哲學的其他人的貢獻，在布拉格（Brague）的一個小地下室創造了他的早期業務，將盒子包裝在披薩盒中。
現在認為，改變的不是消費者的需求，而是中國政府描述2020年“戰略行業”的三維印刷時所造成的失衡。
用他自己 部落格Prusa報告了Rhodium Group的一項研究，該研究描述了中國如何通過贈款，補貼和更容易的信貸來支持其業務。
這使得在那裡建造機器比歐洲或北美便宜得多。
查看專利時，問題變得更加複雜。在中國，索賠的註冊僅為125美元，而索賠的挑戰範圍從12,000美元到75,000美元不等。
這一差距鼓勵了本地文件的增加，通常是在開源項目中檢測到的圖紙。
Prusa以前的機器（例如原始I3）顯示了諸如E3D和Noctua之類的合作夥伴的驕傲組成部分，融合了社區精神，但也很容易複製，並且發布後幾個月在網上出現了幾個月。
包括MK4和Core One在內的最新打印機現在正在限制對基本電子設計的訪問，即使它們為印刷配件提供了Stles。
Nextruder系統是完全私人擁有的，這標誌著整個開放中明確的撤退。
普魯薩（Prusa）認為，中國公司有效地鎖定了社區打算分享的技術 – 雖然在中國的專利並不能阻止其公司向歐洲銷售，但可以防止進入中國市場。
當美國專利局等組織面臨“以前的藝術”等專利，造成昂貴且耗時的清潔障礙時，就會出現更大的風險。
Prusa報導了中國公司Anycubic的案例，該公司在一個五顏六色的樞紐中獲得了美國專利，該專利看起來與2016年首次發布的MMU系統相似。
幾年前，Bambu Lab介紹了A1系列，也從同一想法中汲取了靈感。
現在，AnyCubic在此功能上出售Combo Kobra 3，詢問有關組織如何授予專利和法律指控的問題。
同時，BAMBU研討會正在與美國先驅者Stratasys進行單獨的法律戰鬥，其專利曾經維持3D打印，僅限於昂貴的工業用途。
開放材料末尾的陳述可能是戲劇性的，但壓力是真實的。
在國家補貼中，允許專利規則和增加差異，建立公開合作。
通過 湯姆斯材料
