在今天的節目中 你問…… 您的 TCL 電視是時候升級了嗎？我們做過的最接近的電視比較之一。那麼，索尼 Bravia 9 還是 A95K？
經濟型 Mini LED 選項
丹尼斯問道：預算比一個更緊 你就是電視 會允許的。現在 65 英寸有一些優惠 松下W95A 65 英寸售價 579 美元 TCL QM6K 549 美元。電視將放置在一個黑暗的房間裡，沒有視頻遊戲，也沒有條形音箱設置。它將主要用於流媒體內容和電影。兩者看起來都不錯，但我覺得兩者都不為人知，無法在本地觀看，這會讓我發瘋。有什麼建議嗎？
丹尼斯，就您而言，這些電視的性能非常相似，而且價格都非常實惠。主要區別在於亮度。 W95A 在 SDR 和 HDR 中都更亮。
您可能認為在黑暗的房間裡這並不重要，而且在大多數情況下，事實並非如此。但對於 HDR 觀看來說，額外的一點亮度確實可以讓亮點栩栩如生，讓體驗脫穎而出。
在我們的評論中，兩台電視開箱即具有非常準確的色彩。它們甚至共享相同的 HDMI 端口佈局，有兩個 HDMI 2.1 端口和兩個 2.0 端口。他們看起來很相似。
老實說，就價格而言，兩者都很棒。我知道這可能無助於您在兩者之間做出決定。
區別之一是操作系統。松下運行亞馬遜 Fire TV，TCL 運行谷歌電視。兩者都帶有廣告。就我個人而言，我喜歡Google TV，可能是因為我更熟悉它並且更喜歡它的佈局。
也就是說，在這種情況下我仍然會選擇松下。我們在頻道上對這兩款產品都有評論，但我的理由很簡單：即使我沒有以最大亮度運行電視，如果需要，我也希望額外的淨空更亮。
Bravia 85 英寸 9 或 77 英寸 A95K
帕特里克問道：我要搬進一個比我的小聯排別墅大得多的空間，並且已獲准升級我的家庭影院設置。我目前擁有一台 65 英寸索尼 A80K，我很喜歡它，但我認為它對於新空間來說太小了。我附上了房間燈光的照片。我在兩台電視之間左右為難：85 英寸 Bravia 9 和 77 英寸 A95K。我喜歡 OLED，但我聽說 Bravia 9 足夠接近，值得它的亮度。我不玩遊戲，但我會插入松下藍光播放器以獲得最佳聲音。我計劃購買 Sony Theater Quad 並使用我已有的 SW5 低音單元。你能幫我選擇嗎？
我很樂意提供幫助。從照片來看，白天空間內光線充足。我投票給 Bravia 9 有幾個原因。兩個正是你提到的：亮度和 OLED 的接近程度。另一個是尺寸。
額外的幾英寸確實會帶來不同。電視在音頻設置上不遺餘力，所以要大一點。
在我們的上一個工作室中，A95K 位於房間中很少使用的部分，非常棒。在主要的媒體控制台中，A95L 和 Bravia 9 是必不可少的，因為它們非常出色。
我們 有對比視頻 A95L 和 Bravia 9 更詳細。
基於環境光、Bravia 9 降低的燒傷風險以及差異很小的事實，我推薦 Bravia 9。它是最好的 Mini LED 電視之一，這是有原因的。
升級至TCL QM6K
GDeepAK02問： TCL QM6K值得升級嗎？我正在考慮從 75 英寸 6 系列升級到 75 英寸 QM6K。
我們對 QM6K 有很多疑問。它穩定，最重要的是價格實惠。
我想說也許吧，這取決於你想要什麼。 QM6K 有很多優點。對於迷你 LED 電視來說，斜角觀看效果非常穩定。但與 Series 6 相比，亮度可能會退一步。大多數 6 系列型號的額定值高於 QM6K。
亮度並不是一切，但它對於 HDR 內容、運動和明亮的房間確實很重要。
由於改進的處理器，QM6K 的改進之處在於處理低質量內容和升級。它還運行 Google TV 而不是 Roku，如果你更喜歡操作系統，這可能很重要。如果您要玩遊戲，QM6K 有兩個 HDMI 2.1 端口，而 Series 6 全部為 HDMI 2.0。
對於這些生活質量的改善來說，升級可能是值得的，但如果您的內容大部分都是高質量的，您可能不會注意到日常的巨大差異。
這就像一年後升級手機一樣：一開始很令人興奮，但如果不是重大跳躍，感覺可能會更加相似。
如果您想要最明顯的升級，請考慮 QM7K。如果預算是一個問題，那麼等待 10 月份的銷售可能會是 QM7K 或 QM8K 的不錯選擇。
