一項新研究 西北大學的研究人員為學術研究的未來發起了警鐘，警告說，欺詐科學的出版比法律研究更快地增長。
在過去的四個世紀中，科學家和各州之間建立了默契合同：為了換取對經濟和社會發展有用的知識的回報，政府和其他恩人為研究人員提供了一貫的職業，良好的工資和公眾認可。這種模式與商業業務類似，已被證明是有效的，並且已在世界大部分地區都得到了複製。
但是，最近發表在雜誌上的研究 國家科學院論文集 （PNAS）表明，近年來，該系統由研究人員，學術機構，政府服務，私人公司和傳播平台組成 – 顯示了分裂的跡象。
作者認為，由於現代科學的大規模和專業化，每個參與者的貢獻不再通過其工作的固有價值來評估，而是通過定量指標（例如發布的研究文檔的數量）來評估，其他研究和其他研究的頻率是其他研究和其他研究的頻率。
作者警告說：“這些指標一直在迅速成為衡量機構和個人影響的目標，這些目標造成了無情的競爭，並在資源，激勵措施和獎勵的分配方面增加了不平等。”
反過來，這導致了科學界某些方面的欺詐行為的擴散，因為研究人員正在尋找快速的方法來獲得成功指標。西班牙加泰羅尼亞誠信委員會主席PerePuigdomènech說：“使用算術測量來評估項目和專業人士……鼓勵尋找快捷方式。”欺詐檢測的類型範圍從創建虛擬的研究，竊，到購買和出售給文件的寫作和報告。
威脅科學完整性的黑手黨
西北研究表明，欺詐案件通常不是孤立的事件，而是系統地運行以破壞科學完整性的複雜網絡的結果。
該文檔背後的研究團隊由路易斯（Luis）作為Amaral的領導，這是麥考密克（Northwestern McCormick）工程學院的工程科學和應用數學教授，在分析了大量有關斷開連接的出版物，編輯文件和諮詢的數據後，得出了這一結論。
來源包括重要的科學文獻集中器，例如科學，Scopus，PubMed/Medline和Openalex-以及從這些數據庫中刪除的雜誌列表，以違反質量或道德標準。此外，收集並分析了對手錶重新提取的斷開文章，對Paper Review網站Pubpeer的評論以及Post -Oditorial（發布者的名稱和提交和接受日期）的評論，並收集並分析了數據。
這項分析強調了“紙質”的工作，這些組織的工作是提供低質量的大規模筆跡，並有時通過中介出售給想要快速發布材料的學者。這些文件通常包含偽造的數據，處理或精神圖像，偽造的內容，甚至是非理性或自然不可能的主張。阿馬拉爾（Amaral）告訴A 陳述 由西北大學出版。
