一切都變得如此瑣碎，以至於在屏幕上，虛構和現實似乎可以互換。
作者：Héctor M. Guyot，發表於 La Nación 報紙
一位朋友給我發了一段視頻，視頻中一隻貴賓犬和一個嬰兒像兩兄弟一樣玩耍。我最小的女兒告訴我這是用人工智能完成的。你是對的。如果不仔細看那就是作弊。但有什麼區別嗎？有作弊嗎？視頻所喚起的同情之情是真實的。許多人依靠這些“模擬”的有益結果來驗證或接受它們是“真實的”。例如，有人與聊天機器人交談並最終將其人性化以感覺不那麼孤獨，而事實上他們和以前一樣孤獨，就會發生這種情況。我並沒有忘記，世界上數百萬向人工智能尋求情感支持或陪伴的人會與我相矛盾。他們會告訴我，多虧了她，他們不再孤單。也許他們是對的。我尊重這種情緒，但後來我告訴自己，今天的問題是“真正”這個表達。這是顯而易見的，因為現實已經不再是原來的樣子了。
單擊此處訂閱 DIARIO PANORAMA WHATSAPP 頻道並始終了解最新動態
算法就像藥物一樣發揮作用。他們改變了我們的看法。這是我們一整天都會反複使用的必備藥物。這就是為什麼今天我們生活在一個改變的狀態中，確信舊的已經過去，但仍然沒有步入新的。我們可以去任何地方。因為現實，從我們的主觀性的限制來看，根本上是無法接近的，它一直是一種慣例。如今，這一慣例的條款被無處不在的數字生活所打破，它產生了我們麻醉的補充效應，以至於我們幾乎沒有註意到它，就屈服於轉變的過程，奇怪的是，沒有積極參與其中。我們只是用戶。用戶充其量貢獻了才華和創造力，但總是在外國沙盒中玩他們提供給我們的遊戲以及他們控制的人制定的規則。有點像孩子。也有可能他們是在玩我們。
吉列爾莫·奧利韋托 (Guillermo Oliveto) 在本週的一份報告中表示，英國第四頻道最近播出了一部名為《人工智能會取代我的工作嗎？ 》的紀錄片。該報導由一位年輕女性艾莎·加班 (Aisha Gaban) 主持，她正是經常出現在國際新聞網絡上的開明記者的形象。在報告的最後，艾莎說沒有。她是AI創造的主播。然而，它真的不存在嗎？艾莎的謙遜值得讚賞，但我們可以通過指出這種謙遜已經存在很長時間來安慰她，從她的報告到她的坦白，一直如此。也許晚一點，以防她讓觀眾驚呆了，被她的智慧和美麗所吸引。我們不再知道什麼是“真實”。也許世界正在成為矽谷製造的故事。
一直都有故事。我們需要他們。如果我們不命令它賦予它意義，那麼我們所說的“真實”的混亂或岩漿就會淹沒我們。學者們說，故事、故事、敘述已經履行了這一功能。數字生活令人眼花繚亂的流動，將一切碎片化為雜亂無章的刺激，似乎取代了根據一系列因果關係來解讀現實的習慣。我們只剩下結果了。這種症狀影響到從人際關係到政治的各個層面。
現實和虛構總是相關的。當我們讀一本自己喜歡的小說並一頭扎進它所暗示的宇宙時，我們不知何故生活在故事中，人物為我們獲得了三個維度，即現實的表象。通過這種方式，我們擴大了我們的經驗範圍，當我們回到日常生活時，我們就會以不同的方式看待現實，並且由於閱讀的經驗而豐富。在這種情況下，小說家和讀者之間就存在著一種隱含的共識，這種共識是在無限的想像領域中完成的。人工智能向我們推銷的虛構故事通常會在沒有任何警告的情況下出現，例如演示者不存在或只存在了一段時間。畢竟，它們是依賴於我們的輕信的騙局。在場外，除了像貴賓犬這樣可愛的帖子之外，這些技術提供的操縱能力令人震驚。
但讓我們回到日常生活。在一個一切都不是看上去的樣子、我們自願參與不同的“模擬”、與假裝有同理心的無生命機器人“來回”建立情感聯繫的環境中，我們如何才能建立一個現實標準呢？在某種程度上，我相信這些設備並沒有像他們所說的那樣擴展現實，而是減少了現實。我相信，算法通過結合已經結晶的數據並為了提高效率而工作，消除了神秘感，即逃避人類有限智力的廣闊現實領域，幾個世紀以來，神話和詩歌一直在探索這一領域。但我有一個更具體的擔憂：我應該告訴我的朋友她發給我的視頻是假的嗎？也許你已經了解和關心很少或不關心。如果我用很酷的表情符號回复怎麼辦？一般來說，有什麼區別？
