1925年7月 – 就在一個世紀前 – 自然物理學家Werner Heisenberg 寫了一封信 致他同樣著名的同事沃爾夫岡·保利（Wolfgang Pauli）。在這上，海森伯格承認：“他對工程師的看法每天都變得更加激進”，詢問保利關於隨附的手稿的立即評論，該手稿研究了他是否會“完成……或燃燒”。
那就是 解釋 （重新調整），為更經驗證實的量子工程奠定了基礎。因此，科學家認為 解釋作為量子力學的正式生日出版日期。為了紀念這個100週年， 自然 1,101名物理學家的問，要處理最激烈討論的現場問題，表明與過去一樣，量子物理學領域仍然是一個混亂。
今天發表的研究表明，物理學家很少融合他們對量子工程的解釋，並且通常不確定他們的答案。他們傾向於在兩點看到眼睛：量子工程中數學的更直觀的物理解釋很有價值（86％），也許具有諷刺意味的是，量子理論本身最終將被更全面的理論所取代（75％）。他們總共與1582名物理學家接觸，其中1,101個做出了回應，使調查的答复率為7％。在1,101個中，有100多名受訪者向調查問題發送了其他書面答案。
“手動”方法仍然達到頂峰，並警告
邀請參與者命名對測量問題的偏愛解釋，這是高血壓中量子狀態不確定性的量子理論中長期存在的謎語。沒有明顯的選擇。佔36％的先驅是哥本哈根的解釋，其中（非常簡單的）量子世界與量子情況下的經典和顆粒不同，只有在經典領域的觀察者測量時才能獲得這些特性。
值得注意的是，哥本哈根解釋的批評者被強烈稱為“閉嘴併計算”方法。這是由於以下事實：它經常將更實用的搜索細節轉換為公平的搜索細節，為了公平地說，對於量子計算，這確實是強大的。但是，選擇哥本哈根的解釋的一半以上的物理學家承認，他們不太確定自己的答案，避免了被要求處理的監視問題。
儘管如此，超過一半的受訪者（64％）表現出“健康之後”，更激進的觀點。這些包括基於信息的方法（17％）， 許多世界 （15％）和 Bohm-de Broglie Pilot Wave理論 （7％）。同時，有16％的受訪者提交了書面答案，這些答案要么拒絕了所有選項，因此聲稱我們不需要解釋，要么提供其個人提款以更好地解釋量子工程。
因此，像量子工程中的許多其他努力一樣，我們只需要查看什麼（或更可能，什麼不是）即可。
結果分裂，有爭議的評論
與自然討論結果的物理學家對是否缺乏共識有不同的感覺。 Elise Crull 例如，在紐約大學，他本質上說，歧義表明“人們正在認真接受解釋問題”。
交叉哲學和物理學的專家更為重要。 蒂姆·莫德林他說，紐約大學的物理哲學家告訴Gizmodo，某些研究概念的分類具有誤導性，並且有利於矛盾的答案 – 受訪者似乎並沒有意識到這種差異。 我的研究生院教授Maudlin評論說：“我認為從中的主要旅程是物理學家並沒有清楚地思考 – 沒有塑造強烈的觀點 – 量子理論中的基本問題。”
在Gizmodo的電子郵件中 肖恩·卡羅爾（Sean Carroll）對研究的回應的約翰·霍普金斯（Johns Hopkins）的理論物理學家也表達了類似的擔憂。他說，這種缺乏共識的背後可能有幾個因素，但是人們普遍認為“這並不重要，我們可以計算實驗預測”，這說這是“顯然是錯誤的”。
卡洛爾補充說：“如果我們認為我們知道最終的物理理論並且沒有極其難題，那是合理的。” “但是沒有人考慮。”
“我們沒有一個故事來告訴人們現實是什麼，這真是令人討厭。” 卡爾頓洞穴在大自然展覽中參加了研究的新墨西哥大學的理論物理學家。
但是，調查的結果似乎意味著對紮實的理論基本的重要性，幾乎一半的參與者同意這一點 物理部門對量子基礎沒有充分關注。另一方面，有58％的參與者回答說，實驗結果將有助於告知最終成為“一個”的理論。
Schrödinger的同意，有點
無論好壞，研究代表了量子科學的生活，快速增長的領域 – 如果您是 下列的 我們的報導; 真的可以 真的很奇怪。缺乏解釋或共識不一定是不良科學 – 這只是未來的科學。畢竟，量子力學的所有復雜性仍然存在 最受實驗驗證的理論之一 在科學史上。
令人興奮的是，這些專家如何在量子工程上如此瘋狂地不同意，但是他們仍然提供固定的要素來支持他們的觀點。有時沒有正確的答案 – 不同。
對於您的量子愛好者，我強烈建議您檢查 接觸 對於整個方法和物理學家分開的描述。您還可以在報告末尾找到所有答案的原始研究，方法和匿名版本。
而且，如果您進行研究或至少一部分研究，請隨時分享您的答案。哦，讓我知道您是否認為Heisenberg應該被燒毀 解釋 儘管如此。
