透過決定與以色列聯手重新對伊朗發動大規模空襲，並呼籲推翻伊朗政府，唐納德·川普總統的外交政策又回到了原點。美國再次發動了政權更迭戰爭，美國國家安全的真正利害關係尚不明確，而美國花了十多年的時間嘲笑其前任。
在 2016 年大選期間，川普最初將自己與共和黨競爭對手區分開來，因為他願意稱伊拉克戰爭為錯誤——事實上，稱這可能是總統歷史上最糟糕的決定。在大選期間，許多人認為川普沒有他的民主黨對手希拉蕊·柯林頓那麼激進，希拉蕊·柯林頓在擔任參議員期間以支持伊拉克戰爭而聞名。 2024年，他再次以不干涉主義者的身份參選，違背華盛頓外交政策共識，並願意派遣美國軍隊在外國戰爭中送死。
一路走來，美國優先的倡導者和共和黨熱切地試圖將他封為「和平」候選人，領導一場更廣泛的反對魯莽軍國主義的運動。時任參議員在 2023 年支持川普。 JD 萬斯寫了一篇題為「川普的最佳外交政策？沒有戰爭開始」的文章。萬斯寫道，「也許門檻很低，但這反映了川普前任的侵略性以及他們盲目追隨的外交政策體系。」後來，作為副總統，萬斯在播客上表示，「我們的利益在於不與伊朗開戰”，川普將抵制以色列加入的任何壓力。
川普第二任期的外交政策並不完全瘋狂——他已經在也門發動了大規模空襲，對伊朗進行了較早一輪的空襲，斬首了委內瑞拉政權，在索馬裡進行了一次較少被提及但規模更大的空襲，以及威脅使用武力吞併格陵蘭島。
少數「美國優先」的支持者，尤其是前國會女議員馬喬裡·泰勒·格林，在這些政策上與他決裂，並指責他放棄了競選承諾。然而，在川普身邊的眾多非干預主義者中，他們一直站在川普這邊，但他們的目標似乎沒有發生任何變化。他們認為，即使川普的外交政策是高度幹預主義的，但乾預行動也是短暫、尖銳的，目標有限，最重要的是，美國傷亡很少。這種做法看起來更像是過去幾個世紀的“砲艦外交”，而不是 9/11 年後耗資巨大的國家建設項目。
萬斯週四對《華盛頓郵報》表示，雖然可能有必要對伊朗發動攻擊，以防止其獲得核武器，但「中東戰爭不可能持續多年」。他此前曾表示，川普發動的戰爭與歷任總統的戰爭不同之處在於，那些總統“愚蠢”，讓美國陷入了長期、持久、無法取勝的戰爭。
目前尚不清楚這場衝突將如何展開，但很難避免與 2003 年的伊拉克進行比較。正如喬治·W·布希政府宣揚有關伊拉克武器計劃的說法（事實證明這是不真實的）以證明幹預行動的合理性一樣，川普政府最近幾週一直在兜售未經證實或根本錯誤的關於伊朗有能力製造洲際彈道導彈或核武器的說法。 （後者也很難與川普一再聲稱的去年夏天的空襲「消除」伊朗核計畫相吻合。）
以色列軍方將此次空襲描述為“先發制人的打擊”，這是伊拉克時代的另一個遺留事件。與去年夏天的「午夜之鎚行動」一樣，炸彈開始落下時，美國和伊朗仍在就該國的核子計畫進行談判——直到昨天才似乎取得了一些進展。
川普呼籲伊朗人起來反抗其政權，實際上與布希的父親相呼應，布希的父親在1991年海灣戰爭期間呼籲伊拉克人「把事情掌握在自己手中」。後來，當美國最終選擇讓薩達姆·侯賽因政權繼續存在，讓這位獨裁者可以自由地用攻擊直升機鎮壓庫德族叛亂時，數萬人被殺。
就在幾個月前，川普在沙烏地阿拉伯的一次演講中譴責數十年來的“新保守派”和“幹預主義者”“干涉他們甚至不了解的複雜社會”，並在此過程中摧毀了他們。去年12月，國防部長皮特·赫格斯在一次國家安全會議上表示，美國軍隊“不會因民主建設幹預主義或無限期戰爭而分心”，而是將專注於國家“實際、具體的利益”。
由於攻擊已經針對伊朗領導層，包括最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊使用的那些，很難將這視為一場政權更迭戰爭。 「我想要的只是人民的自由，」川普週六早些時候告訴《華盛頓郵報》。
確實，美國並未派遣地面部隊參與這項行動，考慮到最近幾週美國在該地區部署的部隊態勢，這似乎不太可能。還值得注意的是，僅僅因為川普現在正在談論推翻政權，該企業很可能會阻止這一目標。他過去已經表明，即使根本問題仍未解決，他也非常願意放棄取得有限勝利的軍事行動。
但這並不意味著美軍不會面臨絕望的伊朗政權報復的風險。與去年夏天的行動相比，伊朗對該地區美國資產和盟友的報復似乎已經更大規模、更廣泛。川普通常不願意承認他的決定有任何負面影響，但他在周六試探性地警告說，“勇敢的美國英雄可能會失去生命，我們可能會有人員傷亡。”
轟炸中東的永恆誘惑
自吉米·卡特以來的每一位美國總統都下令在中東採取某種軍事行動，而自喬治·W·布希以來的每一位美國總統都在這樣做的同時承諾將美國從該地區的衝突中解救出來，以專注於更大的優先事項。
在白宮11月發布的《國家安全戰略》中，本屆政府與前任有重大突破，將西半球和邊境安全置於海外衝突之上。關於中東的簡短部分指出，「衝突仍然是中東最令人煩惱的動態，但今天這個問題的嚴重性並不像頭條新聞讓我們相信的那樣。」該政權指出，伊朗是該地區最不穩定的力量，自 2023 年 10 月 7 日以來，「午夜之鎚」以及以色列的行動已「大大削弱」了伊朗。總體而言，該文件得出的結論是，隨著美國能源獨立性的增強，「美國關注中東的歷史理由將會消退」。
然而，我們到了。政權更迭的支持者認為，這是一個讓伊朗局勢變得更好的歷史性時刻。儘管軍事幹預造成不穩定的風險確實存在，但伊朗政權 他自己 幾十年來，它一直是不穩定的根源，現在值得採取行動，在其國內和國際最弱的時候消除它。
很難阻止那些生活在這個專制政權或其暴力地區代理人統治下的人們希望得到更好的結果。只要美國和以色列空中力量的推動，就能推翻這座紙牌屋，為更好的伊朗和中東騰出空間。
但這是美國人在 21 世紀以前聽過的邏輯，但出於充分的理由，他們在很大程度上拒絕了這種邏輯。人們認為，最理解這種拒絕的人是其主要政治受益者：唐納德·川普。
