美國第一法律公司就家長權利起訴費爾法克斯縣學校

美國第一法律公司週一提起聯邦訴訟。它指控費爾法克斯縣公立學校通過一項據稱允許學校官員向家長隱瞞有關學生性別轉變的資訊的政策，侵犯了家長的憲法權利。

該訴訟稱，費爾法克斯縣公立學校條例 2603.3“要求學校官員支持和促進學生在校的‘社會性別改變’，而無需通知家長或徵得他們的同意”

它還指責費郡公立學校要求學校官員使用學生喜歡的代名詞和名字。能夠根據學生的“性別認同”和“參與基於性別的課程、活動和項目”使用性別隔離設施 學生自我認定的“性別認同”

學校官員就性別重新分配政策作證後，勞登縣家長感到不安

它還指責費郡公立學校沒有通知那些患有性別焦慮症的學生的家長。而且不允許父母說不。由學校資助的“幫助計劃”

訴訟稱這些政策違反了美國和維吉尼亞州憲法。它保護父母指導子女的撫養、教育和宗教發展的權利。它還認為，學校員工在未經家長知情或同意的情況下幫助學生改變性別，從而越權。

在這起訴訟之前，America First Legal 於 5 月 1 日發出要求信，指出涉嫌違規行為，並命令費郡公立學校完全取消該政策。或在整改期間立即停止執行。或5月18日前通知家長及豁免機制

學校官員就性別重新分配政策作證後，勞登縣家長感到不安

「費郡公立學校有機會糾正其反家長政策，」美國第一法律公司的高級律師伊恩·普賴爾 (Ian Pryor) 在一份聲明中表示。 「它沒有做到這一點。現在將面臨後果。AFL 將繼續保護家長的權利免受警惕的學區的侵害，直到每個人都遵守法律。”

美國第一法律發言人在發給福克斯新聞數位頻道的聲明中寫道：「上週，美國第一法律贏得了第二次巡迴法院集體勝利。這是基於最高法院在米拉貝利訴邦塔案中的判決，當時第九巡迴法院在代表亨廷頓海灘市和加州家長提起的 AFL 訴訟亨廷頓海灘訴紐瑟姆案中輸入了初步禁令。法案的一項關鍵條款的執行 — 該法案禁止學校入學。

「早些時候，在 Doe v. Pine Richland 學區案中，第三巡迴法院推翻了地區法院駁回 AFL 客戶索賠的決定，裁定一位母親有權根據第 3 條對賓夕法尼亞州學區提出​​了地區法院駁回 AFL 客戶索賠的決定，裁定一位母親有權根據第 3 條對賓夕法尼亞州學區提出​​在兩個聯邦領域取得了勝利。它支持父母了解孩子生活中重要決定的基本憲法權利。 」

在發給福克斯新聞數位頻道的聲明中，費郡公立學校的發言人表示，“在費郡公立學校，每個學生和教職員工都應該感到安全。得到尊重和支持。我們致力於為學校社區的所有成員創造一個包容的環境。這包括跨性別和性別多元化的學生和教職員工。”

發言人補充說：“為了與家人共同努力，我們致力於確保每一位費郡公立學校的學生都有歸屬感，並能夠接受我們提供的世界一流的教育。費郡公立學校始終遵守所有州和聯邦法律，並將在完成投訴審議後通過適當的法律程序做出回應。”

在最高法院裁決的陰影下，學區的跨性別政策因支持「欺詐」而受到抨擊

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。