喬·基尼里 專門研究選舉的安全專家正在參加在華盛頓特區舉行的年度投票技術會議，這時一位女士向他提出了一個不尋常的提議。他說，他代表一位富有的客戶，有興趣為投票系統提供資金，以鼓勵更高的投票率。他有什麼想法嗎？ “我告訴她你應該遠離在線投票，因為這真的非常非常困難，”她說。
後來她才知道是誰派她來的。原來是 布拉德利·圖斯克紐約市的政治顧問和 Uber 等抵制監管的公司的調解人。他通過這件事賺了一大筆錢（早期的 Uber 股票幫了很大忙），並且願意花很多錢追求在線投票技術。圖斯克說服基尼里與他合作。基尼里認為，至少這將是一個有價值的研究項目。
今天，圖斯克展示了這次合作的成果。的 移動投票基金會 解放 投票安全一種基於密碼學的協議，旨在幫助人們在 iPhone 和 Android 上安全投票。該協議是開源的並且 可以在 GitHub 上找到 供任何人測試、改進和開發。兩家選舉技術供應商已承諾最早在 2026 年使用它。圖斯克聲稱移動投票將拯救我們的民主。但讓立法者和公眾接受它將是非常非常困難的部分。
素數
圖斯克痴迷移動投票已有一段時間了。 2017 年左右，它開始採取認真的行動，資助小型選舉，利用現有技術允許軍人或殘疾人投票。他估計到目前為止他已經損失了 2000 萬美元，併計劃繼續投入現金。當我問為什麼時，他解釋說，與政府合作使他能夠鳥瞰政府的失敗。圖斯克認為，只有一個壓力點可以糾正公眾應得的和他們得到的之間的一系列不匹配：更多的人使用投票箱。他說：“我們的政府很糟糕或腐敗，因為很少有人投票，尤其是在非年度選舉和初選中，投票率很低。” “如果初選投票率是 37%，而不是 9%，那麼民選官員做出改變的潛在政治動機就會將他們推向中間，而他們不會因為大喊大叫和指責而得到獎勵。”
對於圖斯克來說，移動投票是理所當然的事情：我們已經在手機上進行銀行業務、商務和個人消息傳遞，那麼為什麼不投票呢？ “如果我不這樣做，誰會呢？”他問道。此外，他說，“如果這沒有發生，我認為 20 年後我們就不會成為一個國家，因為如果你不能解決任何對人們重要的問題，最終他們會決定不再繼續下去。”
圖斯克要求基尼里評估現有的在線投票平台——包括一些圖斯克本人付費的平台。 “喬被認為是電子投票的終極專家，”圖斯克說。因此，當基尼里認為這些系統不夠充分時，圖斯克決定最好的前進方式是從頭開始。聘請Kiniry的公司， 自由公平用於 VoteSecure 的開發。它不是交鑰匙解決方案，而是系統的支持部分，需要用戶界面和其他部分才能發揮作用。該協議包括一種讓選民檢查選票準確性並驗證選舉委員會是否已收到選票並轉為紙質選票的方法。
圖斯克表示，他的下一步是在一些城市“立法”，允許移動投票。 “從小事做起——市議會、學校董事會，也許還有市長，”他說。 “證明這個論點。弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）入侵皇后區選舉的可能性對我來說似乎非常遙遠。” （明年春天，阿拉斯加的一些地方選舉將使用圖斯克基金會開發的軟件提供移動投票。）Kiniri 同意在全國選舉中使用移動投票還為時過早，但圖斯克打賭最終這些系統會變得熟悉，以至於人們對它們的信任遠遠超過傳統投票。 “一旦精靈從瓶子裡出來，他們就無法把它放回去，對嗎？”他說。 “我研究過的每一項技術都是如此。”但首先精靈必須從瓶子裡出來。這不是蜇傷。
加密敵人
對移動或互聯網投票最強烈的反對來自密碼學家和安全專家，他們認為安全風險是無法克服的。以參加 2017 年 Kiniry 會議的兩個人為例。 Ron Rivest 是保護互聯網安全的 RSA 協議中傳奇的“R”，是令人垂涎的圖靈獎獲得者，也是麻省理工學院的前教授。他的看法是：移動投票還遠未準備好進入黃金時段。 “你可以用手機做的事情很有趣，但我們還沒有做到這一點，而且我還沒有看到任何讓我不這麼想的事情，”他說，“圖斯克的動力是試圖讓這件事在現實世界中發生，但這不是正確的方法。他們必須經歷撰寫同行評審論文的過程。放置代碼並不能解決問題。”
計算機科學家和民意調查專家大衛·杰斐遜也不為所動。儘管他承認基尼里是該國選舉制度的頂尖專家之一，但他認為圖斯克的努力注定要失敗。 “我願意承認完美的加密，但這並不能削弱關於在線投票系統總體上多麼不安全的爭論。開源和完美的加密技術並不能解決最嚴重的漏洞。”
