法官撤銷了聯邦第 11 法院的一項決議，並要求對迭戈·斯帕尼奧洛 (Diego Spaniolo) 的錄音的來源和真實性進行更深入的分析，迭戈·斯帕尼奧洛向國家殘疾人服務局提起了涉嫌賄賂的案件。
聯邦法院命令卡薩內洛法官調查其錄音的來源和準確性 迭戈·斯帕諾洛 誰提起了涉嫌賄賂的案件 國家殘疾人服務中心 （給）。
單擊此處訂閱 DIARIO PANORAMA WHATSAPP 頻道並始終了解最新動態
評委們 馬丁·伊魯尊、羅伯托·博伊科 y 愛德華多·法拉反對，推翻了聯邦法院第 11 號決議，該決議駁回了 Kovalivker 兄弟和 Spagnuolo 辯護律師提出的撤銷動議。
女傭們強調，此案是在一名個人根據新聞報導提出投訴後開始的，但目前尚不清楚相關發言人的來源，也不清楚他們是否“全部或部分被人工智能操縱、處理或武裝”。
通過這種方式，分庭接受了斯帕紐洛的辯護提議，他保證這些音頻將是“違反憲法權利和保障的證據”，因為這些音頻是在不確定其來源的情況下“秘密”獲得的，並且可能是“虛假的、偽造的或未經對話者同意而獲得的”。
法官們表示：“嚴格來說，在這種說法沒有得到記錄支持的情況下，現在爭論個人錄音的可採性是沒有意義的。”
”談話似乎是在一個非私人區域進行的。”或者因為“無法確定證據是通過違憲或非法手段獲得的，”該決定指出。
法官們解釋說，錄音來源缺乏確定性，“不僅導致辯方的上訴無法獲得批准，而且也不適合批准駁回上訴的判決。”
斯帕紐洛的防守姿勢
斯帕紐洛的辯護，在貨運德 毛里西奧·達歷山德羅和巴勃羅·帕雷拉聲稱該音頻的特點是“缺乏元數據、碎片、微剪輯和聲學差異”，甚至提到可能存在“人工智能產生的合成語音”。
律師們表示，這表明該材料缺乏真實性，可能來自非法竊聽。
第六， 他們對沒有進行正式技術驗證的事實提出異議 在將錄音納入案件時，並指出檢察官辦公室的意見以及隨後採取的措施都是基於該材料。
因此，他們呼籲宣布該決議和所有後續行為無效，並援引“毒樹之果”學說，以“污染證據”為由駁回斯帕紐洛。
為了鞏固他的地位，專家編寫的報告被添加到文件中 米格爾·安赫爾·德拉·托雷·吉哈羅 什麼 得出的結論是，他評論所謂的 3% 藥品購買回扣計劃的音頻被“編輯和修改了多次”。
專家保證他沒有完整的系列，所以“不可能進行全面檢查 並且無可否認地令人信服聲音的真實性和完整性。 ”
反過來，專家發現錄音“不完整，因為它在言語行為和行為過程中沒有保持連續性” 共有 18 個版本兼容的剪輯 和故意操縱。
“與公司自身錯誤兼容的其他工件也已被發現。 聲音處理和操縱， 發生在錄音過程之後，”他指出。
De la Torre Gujarro 還指出，“檢測到幅度和頻率的聲學參數的突然變化，這與單個序列記錄不對應”。
