還有這樣的風險：這些材料可能落入壞人之手，最終導致出於政治動機的調查、警察騷擾或在您無意或不知情的情況下進行跟踪。也許公司員工或第三方承包商可以訪問視頻，或者您的相機被駭客入侵。幾年前，亞馬遜就聯邦貿易委員會提起的隱私訴訟達成和解，該訴訟引用了這兩種情況。
根據 404 媒體報導，最近，ICE 已在美國各地使用 Flock 的自動車牌讀取器 (ALPR) 攝影機。它可以透過存取視訊鈴聲來做什麼？
然後是鐘的主人。攝影機鏡頭經常在拍攝者不知情或未經許可的情況下在網路上分享。人們在鄰裡網路應用程式和社群媒體群組上發佈疑似可疑人物的影片。不幸的是，這些懷疑往往帶有偏見，正如這項研究表明的那樣，種族定性可能是一個真正的問題。然而，如果影片是在公共場所錄製的，那麼分享它是完全合法的。
布倫南中心自由與國家安全項目高級顧問埃米爾·阿尤布 (Emile Ayoub) 向《連線》雜誌解釋說：“對您財產上的窗戶、圍欄庭院或其他私人空間進行錄音可能會侵犯隱私。” “但是捕捉人行道或公共道路的鏡頭可能不會受到同樣的保護。”
那你有什麼權利呢？
對警察來說，法律是明確的。
「除非透過搜索令或其他法院命令提出正式請求，否則用戶不需要與執法部門分享他們的材料，」阿尤布說。 “一些提供者允許執法部門在社區留言板上發帖，尋求用戶提供的材料。您可以忽略或拒絕這些請求。”
他解釋說，如果您的影片儲存在雲端而不是您的設備上，執法部門可以迫使公司交出影片。通常，執法部門必須獲得搜索令或類似的法院命令，具體取決於他們尋求的資訊類型。然而，在緊急情況下，例如迫在眉睫的死亡危險或嚴重人身傷害，搜索令要求也有例外。
根據其隱私權政策，除非法律禁止，Ring 和 Nest 等提供者將通知使用者執法部門的資料請求。當然，在按鈴之前沒有人會閱讀隱私權政策。
「這是警察迅速私有化過程中最可怕的事情之一，」電子前哨部隊的瓜里拉博士說。 「隨著越來越多的項目開始作為公司數據，公眾越來越沒有權力了解你的信息在公司內部發生了什麼、是否需要搜查令、它與警方的關係是什麼，以及你的數據是否已被移交。”
如何保護您的門鈴視頻
任何能夠破解 Ring 攝影機以停止與亞馬遜共享資料的人都可能獲得 10,000 美元的獎勵，但還有更簡單、更快捷的方法來保護您的門鈴影片。完全擺脫門鈴是避免隱私問題的最簡單方法，但如果您發現它們有用，您始終可以避免雲端服務。
“擁有你的數據”，全球數位監控製造商 IC Realtime 的創始人 Matt Sailor 說。 “沒有其他人需要擁有你的數據。”
