週四晚上，司法部指責前聯邦調查局局長詹姆斯·科米（James Comey） – 指責他在宣誓就職證詞期間躺在國會中。
對我來說，涵蓋了貧窮民主國家的記者，這已經開始了一些明顯的警鐘。唐納德·特朗普總統已經 它公開命名為帕姆·邦迪（Pam Bondi）總檢察長 起訴科米（Comey）是他最重要的批評家之一，但在那裡，他完全沒有證據表明自己的樣子。就在今天早上，ABC新聞報導說，弗吉尼亞州東部地區的律師已經調查了Comey兩個月，但 發現對起訴書的支持不足。無論如何，提出這樣的起訴書的事實非常像是專制總統對敵人行使法律的鬥氣企圖。
但是，嘿，我想 – 也許我對東弗吉尼亞州聯邦檢察官林賽·哈利根（Lindsey Halligan）不公平。也許ABC是錯誤的，並且確實堅信科米犯了罪。
所以我讀了起訴書。哇，這比我想的還要糟。
科米的起訴是對獨裁主義的尷尬
起訴非常短 – 只有兩頁。我已經上傳了下載，建議我們在進行之前閱讀所有內容。
第一個數字聲稱，科米（Comey）在2020年9月說，科米（Comey）有意在於參議院，當時他說他沒有“授權聯邦調查局中的其他人成為新聞通訊中的匿名消息來源”，這是一個匿名政黨所描述的1人（鑑於聽證會的框架， 大多可能是王牌）。起訴書聲稱，它實際上授權某人成為媒體中該人的匿名消息來源，因此在國會中。
那就是。沒有解釋說Comey在聆聽過程中談論的內容，因為聯邦檢察官認為他們是謊言 – 什麼都沒有。只是Comey在說的簡單說法。
起訴的第二個數字更加模糊。他認為，科米“試圖腐敗地影響，防止和適當行使調查權，根據參議院司法委員會對，通過做出虛假和誤導性陳述進行調查”。
這條混亂的行陳述了陳述，複數 – 不僅是計數1的唯一摘錄。但是，沒有解釋此陳述小的 公頃。不可能理解聯邦檢察官聲稱科米是錯誤的，或者為什麼他們聲稱這是什麼。
您可能會認為，這對於聯邦備受矚目的起訴是正常的。向你保證 不是。典型的起訴包含明確而具體的細節，旨在表明有充分的理由相信被告犯了這些罪行。
如果你看 杰弗裡的起訴例如，您譴責了愛潑斯坦如何為性別提供性別的詳細描述。如果您閱讀 前參議員鮑勃·梅寧斯（Bob Menendez）起訴 （D-NJ），您會看到他賄賂的字面金條的照片。如果你讀 特朗普的聯邦指控之一您會發現談判的記載，其中特朗普幫助建立了一個非法推翻2020年選舉的陰謀。
但是，如果您閱讀了Comey起訴書，您將絕對沒有這樣的發現。零有理由相信他已經犯下了他所說的政府以外的任何罪行。
現在，仍然是 可能的 聯邦檢察官有一些東西。科米承認， 在2017年的證詞他給了一個關於他與特朗普的對話給朋友的筆記，計劃他的朋友（稱為丹尼爾·里奇曼（Daniel Richman）的法學教授）最終洩露他們。和聯邦檢察官 里奇曼的電話 作為幻覺研究的一部分。但是科米真的對他本人已經承認的事情撒謊了嗎？
為了使事情更加混亂，我們甚至都不知道起訴是里奇曼。 我的同事安德魯·普洛科普（Andrew Prokop）建議 起訴可能會在《華爾街日報》中的洩漏方面與他的前副安德魯·麥凱布（Andrew McCabe）之間發生明顯的衝突。這將是一個監察長辦公室調查的起訴問題，他發現“這些數據的壓倒性負擔支持Comey的討論問題”。那為什麼現在提起案件呢？
如果聯邦檢察官對他們的起訴提出了細節，但他們選擇不這樣做，這可能會更加清楚。從字面上看，沒有辦法評估他們的指控，因為索賠沒有實質。
這使我回到了我的原始觀點 – 擔心政治迫害。
特朗普公開要求政治迫害，並敦促司法部特別追隨科米。起訴是一個千載難逢的機會，可以創造出這樣的印象，即這是合法的，這是聰明的專制主義者俘虜敵人時所做的事情 – 他們完全做到了。法律工作比事實要低，以至於他們似乎正在積極地試圖證明這是政治案件的說法。
MSNBC的肯·迪拉尼安（Ken Dilanian）是一個深厚的司法部，他說該部門的情緒令人沮喪。
“我從DOJ消息來源聽到的：Comey起訴是司法部歷史上最嚴重的虐待之一”， Dilanian寫道。 “很難高估如何……這是一個美好的時刻。”
這表明，讀起訴的常識 – 這是專制總統的獨裁主義者 – 也是正確的。
