暴雨災民慘案的發生，說明了預防工作的不足和防災資金的減少。但同樣或更令人擔憂的是，公共財政的不穩定平衡以及政府迫切希望通過法律改革來填補預算漏洞，而這卻變成了為 2026 年福利計劃提供資金的財政雜項。
總統做得很好，因為她沒有把自己鎖在宮殿裡，而是去了流星襲擊的地區，在那裡她證實了州長們的疏忽和管理不善的指控，他們淡化了警告，然後將風險最小化。關於豐登失踪的爭論重新燃起，是將這場災難政治化的另一種方式，但嚴重的事實是預算大幅削減，過去六年下降了50%以上。面對如此不穩定的情況， 希因鮑姆 必須在協調地方當局的援助方面發揮帶頭政治作用。
通過這種方式，這場災難暴露了政府因多年的緊縮政策而疲憊不堪和貧困，因為缺乏資源來幫助人民，而且，由於燃料走私、腐敗和濫用保護基金逃稅而導致金庫被盜，這些政府正在離開。現在聯邦政府希望通過一系列立法改革來解決這一問題，其本質是保護權利，但它試圖將其開發為新的資源來源並增加從健康到保護法的財政負擔。儘管擔保的削弱令投資恐慌並給增長帶來風險。
由於基礎設施的破壞而造成的民事保護的失敗或社區的大規模孤立，表明了對以混亂或不完整的方式提高政府費用的稅收熱情所實現的資源的迫切需求。試圖通過一系列法律改革來彌補緊急缺口和提取資源的努力暴露了由於華奇科爾、逃稅和腐敗造成的公共資源流失而導致的預算巨大漏洞。
因此，這場悲劇的背後，有著類似於雨水留下的破敗水渠的道理。在一個沒有足夠的資金和信託來資助前任政府的社會計劃和公共工程而無需支付稅收改革的政治成本的國家。現在他們正在推動 希因鮑姆 遵循類似的戰略，尋找替代來源，為以稅收為支柱的福利項目提供資金；儘管墨西哥計劃促進國內市場，但預計國內消費數據較低，而且由於外部衝擊導致增長疲軟 王牌 對抗 T-MEC。
一個極端的例子是，在憲法權利保護改革中施加 4T 追溯力，將新規則應用於約 20 億比索的稅收抵免，財政部對此在法院提出了爭議，儘管 希因鮑姆 答應阻止他。而且在《海關法》中，對數以千計的中小企業賴以生存的電子商務或對垃圾食品和軟飲料徵收的新關稅也被“健康”的稅收所證明是合理的。財政部打算通過利用這些具有提取標準的法律額外獲得6707.15億比索，甚至不惜以減少權利或通過間接手段增加稅收負擔為代價，例如阻止華奇科爾國庫盜竊、收款人和逃稅。關稅法、進出口稅和新關稅以及其他各種財政措施的共同願望，是財政部阻止所有這些從國庫盜竊的巨大賭注，而且，甚至沒有人就它們所代表的數字達成一致。例如 huachicol，有一天 FGR 量化為 6000 億比索，然後 希因鮑姆 被拒絕作為官方計算。
但無論如何，這些都是政府在不進行稅收改革的情況下加強所得稅法的方式，因為稅收改革會損害其受歡迎程度或其運動的支持基礎。儘管完成社會或其他福利項目（例如基礎設施）支出的新來源並非不存在猜測。將分配多少資金用於防災或基礎設施重建？而且，使用現有法律作為政府資金的新來源會產生哪些政治影響？出於稅收原因而損害權利是否合法？
