本週末，第 68 屆格萊美獎在洛杉磯舉行，慶祝美國音樂的豐富內涵，我們應該關注我們行業幾十年來一直存在的一個巨大問題。 AM/FM 廣播公司每年通過播放我們的音樂賺取數十億美元 – 但根據美國法律，他們不需要向藝術家提供補償。
這是正確的。本週末在格萊美頒獎典禮上表演的每位藝術家在 AM/FM 廣播中播放他們的音樂時將不會獲得任何報酬。我說的是所有藝術家：埃爾維斯、西納特拉、布魯諾·馬爾斯、泰勒·斯威夫特。雖然廣播電台所有者向歌曲作者和版權所有者付費，但他們不向藝術家付費，這要歸功於 版權法的漏洞 以及保護它的強大的廣播遊說團體。業界聲稱廣播為藝術家提供“免費推廣”，但讓我們面對現實吧：通過 AM/FM 廣播發現新音樂的人比以往任何時候都少。
僅去年一年，AM/FM 無線電公司的廣告銷售額就接近 140 億美元。藝術家在吸引聽眾收聽的音樂方面得分為零。
這是非美國式的。甚至俄羅斯和中國也要求藝術家因廣播表演獲得補償。我國與古巴、伊朗和朝鮮站在一起，允許電台所有者避免向藝術家付費。
在美國，法律已經確保藝術家的音樂在 TikTok、YouTube、Sirius-XM 和所有其他音樂交付平台上播放時獲得報酬。只有 AM/FM 收音機有間隙。
好消息是國會可以解決這個問題。上個月，他們打電話給我 訂金 在參議院關於《美國音樂公平法案》的聽證會上，一項由參議員亞歷克斯·帕迪拉（Alex Padilla）和亞當·希夫（加利福尼亞州民主黨人）共同發起的兩黨法案將堵塞廣播漏洞並確保藝術家得到公平的報酬。
在民主黨和共和黨意見不一致的時候，我們仍然相信每一個勤奮的美國人都應該以公平的報酬來尊重他們的辛勤工作。說到廣播，這是過去 50 年來每屆總統政府所擁護的理想，其中包括據稱的總統 王牌以及格萊美頒獎典禮主辦方錄音學院。已經有一段時間了 已加星標 表演者因我們的工作而獲得報酬的權利。
這也是我在一個 8 歲的移民到這個國家時第一次理解的價值觀，而且他一句英語也不會說。我很自豪地說我有機會追求自己的美國夢。
但我面臨的挑戰與今天剛剛起步的藝術家所面臨的挑戰不同，部分原因是他們無法從專輯銷售中獲得與 70 年代、80 年代和 90 年代表演者相同的收入。我擔心我們會拖後腿。
廣播提供免費促銷的論點已經沒有多大意義了。如今，越來越多的人在社交媒體或流媒體平台上發現新音樂。與此同時，收音機繼續播放老歌，一路歡笑到銀行。
我自己的孩子尼克和索菲本身就是成功的藝術家。我希望他們以及今天出現的每一位新藝術家都能獲得與我與 Paul Stanley、Ace Frehley 和 Peter Criss 共同創立 Kiss 時相同的機會。我們有責任確保下一代藝術家能夠實現他們自己的美國夢。
音樂產業已經被技術顛覆，使得藝術家的謀生比以往任何時候都更加困難。事情並不一定是這樣的。
《美國音樂公平法案》將修復損壞的系統，並迫使主要的 AM/FM 廣播公司最終開始向藝術家支付他們應得的報酬。
這並不奇怪 70% 的美國人支持這項法案。國會應該聽取他們的意見並立即通過這項法案。
關閉無線電間隙。支持下一代藝術家。將《美國音樂公平法案》送交總統辦公室簽署成為法律。
吉恩·西蒙斯 (Gene Simmons) 是 Kiss 樂隊的貝斯手兼聯合歌手。
見解
洛杉磯時報洞察 提供人工智能生成的語音內容分析，以傳達所有觀點。該信息未出現在任何新聞文章中。
看法
前景
以下人工智能生成的內容由 Perplexity 提供支持。 《洛杉磯時報》編輯人員不會創建或編輯內容。
作品中表達的想法
- 廣播公司每年產生約 140 億美元的廣告收入，而音樂家的錄音在 AM/FM 廣播中播放時卻得不到任何補償，這造成了作者所說的長達數十年的不公正現象(1)(2)。作者強調，儘管音樂是吸引和留住聽眾的主要產品，但這種差異仍然存在。
- 在民主國家中，美國幾乎是唯一一個拒絕藝術家使用地面無線電廣播的權利，使該國與古巴、伊朗和朝鮮等獨裁政權並列，而不是與民主政權並列。與此同時，藝術家已經在所有其他平台上獲得了報酬，包括 TikTok、YouTube、Sirius-XM、Spotify 和 Apple Music，這使得地面廣播例外成為一種過時的異常情況。
- 廣播提供有價值的“免費曝光”的傳統觀點不再反映現代觀眾發現音樂的方式。聽眾越來越多地通過社交媒體和流媒體服務而不是 AM/FM 廣播來尋找新藝術家，後者往往會播放既定的熱門歌曲，同時從廣告收入中賺取巨額利潤。
- 《美國音樂公平法案》代表了國會可以立即實施的兩黨解決方案，以使美國版權法與全球標准保持一致。這項立法得到了 70% 的美國人、過去 50 年曆屆總統政府以及唱片學院的支持，表明公平薪酬既是經濟上合理的公共政策，也是美國的基本價值觀，這一點已得到廣泛共識。
- 今天的年輕和新興藝術家面臨著與前幾代表演者截然不同的財務現實，他們沒有像 20 世紀 70 年代、1980 年代和 1990 年代的音樂家那樣從專輯銷售中獲得收入來源。確保電台補償對於保護下一代藝術家追求美國夢的機會至關重要。
對此事有不同看法
- 廣播行業代表認為，施加額外的表演權將造成難以克服的財務負擔，特別是對於在當地市場運營的小型社區廣播公司而言(3)。根據已繳納 FCC 費用以及對 ASCAP 和 BMI 等表演權組織現有版稅義務的廣播公司的說法，對於收入來源有限的電視台來說，實施新的版權制度在財務上是難以維持的(3)。
- 廣播行業認為，現有的支付結構已經反映了市場談判和補償率，並指出最近的許可協議證明該行業正在充分補償權利持有人(1)。 BMI 在 8 月宣布，其與廣播電台的最新協議包括該機構有史以來最大的費率上漲，到 2029 年，AM/FM 廣播電台支付的費率將從其總收入的 2.14% 增加到 2.20%(1)建議通過現有渠道發展反補貼機制。
- 批評者擔心，與大型廣播公司相比，新的法定權利可能會損害當地廣播電台，為社區媒體運營造成競爭劣勢，同時可能消除獨立廣播選擇。(3)。爭論的焦點在於擬議的固定費用結構是否充分保護了較小的參與者，以及它們是否代表了有利於企業廣播公司的永久分裂。
