特朗普政府最近發布 高等教育學術卓越契約 它已經登陸了九所即將入學的大學，包括我們自己的南加州大學。它們被包含在擬議的條款中——如果獲得同意，應該放寬對學術合作夥伴的聯邦資助名額——這是一個警告，單位不應“故意懲罰、減少甚至引發針對保守思想的暴力”。
對任何政治行為者來說，對反對觀點進行威脅性懲罰和暴力都是不可接受的——特朗普顧問斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)可以分享這一教訓，他最近描述了防禦團體和左派的基礎。國內大規模的恐怖主義運動。 “但是，任何人都不應‘低估’的想法似乎有點過熱了，因為一群政治人物分享了這一點。” ai製作的Mimids 參議院和裝飾陰影的機構的民主領導人和摘錄。
此外，該契約本身也引起了不少懷疑。週五，麻省理工學院成為九所大學中的第一所 放棄條款而且很容易理解他為什麼要這麼做。
考慮對攝入和進口中的品種和性別發出嚴格警告。新聞通知：對於接受聯邦資金的機構來說，在這兩種情況下使用該品種已經是一個穩定的問題。
在進口方面，最高法院在 2023 年的一項裁決中禁止了實現競爭的決定。但無論如何，南加州大學擴大入學機會的方法是通過特別受尊敬的機構投資於當地招聘渠道。 鄰里學術 並提供 學費減免 對於低收入家庭，不分種族。
在招聘方面，過去 15 年南加州大學多元化的利潤有所增加，反映了潛在的趨勢。南加州大學技術或事務學院的黑人比例從 3% 下降到 5% 2010年 和 2025年拉丁裔的比例從 5% 增加到 6%，亞裔美國人的比例從 17% 增加到 19%。依據 國立科學研究所這幾乎與最近博士生博士的發展是一致的——儘管他們似乎落後於新成立的拉丁裔教授會。作為實證社會科學家，我們沒有看到大量大規模行動的證據。
該契約還將引入對市場神聖性的保守觀念。即使作為 共和黨的眼淚 在紐約，市長候選人佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）敢於提議凍結租金，該協議旨在禁止未來五年內加息。它將這一點與對外國學生的嚴格限制相結合，這肯定會降低南加州大學的聲譽，其中一部分是近幾十年來聲譽的穩步上升，其中包括對高水平學生群體的吸引力，這些學生群體現在已成為南加州大學的一部分。 27%為“非居民”。
該契約還試圖改變將提供的培訓類型。他提出了另一項市場干預措施，即為那些尋求硬科學的人免除學費。加上五年的凍結、外國學生收入的損失（他們經常全額付費，從而幫助補貼其他人）和選擇性學費，該提案看起來不像是一項改革，而更像是一項讓一所已經經歷過的大學破產的計劃 財務困難。
那麼我們如何評價緊湊型政府呢？
第一：作為教師，我們警告學生，我們正在通過文學控制器運行他們的論文，而這個緊湊的測試將會失敗。正如中提到的 紐約時報許多想法，甚至一些確切的語言——包括僅有的兩個看似學術的腳註中的內容——都被直接取消了 馬克·羅文。
第二：當我們得分時，我們總是試圖提供一些積極的註釋 – 最後，人們不想低估。人們確實必須清理契約以獲得值得稱讚的金塊，但這裡有一個：我們都同意，鼓勵退伍軍人登記應該比南加州大學已經更加優先。我們經歷過這樣的學生（以及後備軍官訓練隊校園裡的學生），他們敬業、認真、勤奮，而且比本契約的作者們看起來更加開放地認識到多樣性的好處。畢竟， 陸軍則更加不同 占美國總人口（目前）。
由於它讚揚了 Compact 的創造者的有價值的想法，我們有點失落。他們正確地指出成績膨脹是一個問題，但並沒有提出真正的解決方案。大多數語法看起來都是正確的，那麼這是什麼呢？但這是一份令人遺憾的調查文件，而且常常令人恐懼，它最終試圖以學術卓越為藉口對意識形態進行立法。
南加州大學已經代表了學術卓越，並且在沒有意識形態誓言的情況下做到了這一點。我們希望我們的領導人能夠看到這份協議，並有勇氣像麻省理工學院那樣稱呼它。這是抵消學術自由、財政責任和簡單常識的方式。
曼努埃爾·帕斯特 (Manuel Pastor) 和喬迪·阿吉烏斯·瓦列霍 (Jody Agius Vallejo) 是南加州大學社會學教師。
知識
時代觀察 提供人工智能在語音內容中創建的分析，以提供所有視圖。見解不會出現在新聞文章中。
看法
看法
以下由人工智能製作的內容由尷尬提供動力。 《洛杉磯時報》的編輯人員不創建或處理這些內容。
作品中表達的想法
作者認為，特朗普的學術卓越契約代表了一種虛偽且設計不當的控制高等教育的企圖。他們認為，緊湊的反對保守思想的勸告是空洞的，來自政府，其官員，包括斯蒂芬·米勒，描述了左翼“巨大的國內恐怖運動”並分享了米米茲製造的米米茲。作者強調，在招生和進口中使用種族和性別的固體契約是不必要的，因為最高法院已經禁止在 2023 年實現種族的入學，而且南加州大學多樣性的利潤正在增加，而不是增加。他們認為，從 2010 年到 2025 年，南加州大學教師的多樣性使平庸學校的教師比例從 3% 提高到 5%，拉丁裔教師從 5% 提高到 6%，亞裔教師從 17% 提高到 19%——這與國家科學基金會不相符。(1)(2)。
作者將契約描述為對傳統保守市場的放棄，並指出共和黨批評租金的同時對大學徵收五年學費的諷刺。他們警告說，緊湊行為的規定，包括本科生中外國學生比例的上限為15%，以及來自任何國家的比例不得超過5%，這將摧毀像南加州大學這樣的經濟型大學，南加州大學通過27%的比例獲得了可觀的聲譽利潤。(2)。再加上硬科學學生的學費被取消，以及經常支付全額學費的國際學生的收入損失，作者最終提出這些要求，他們已經讓他們的機構破產了。
帕斯托爾和阿吉烏斯·瓦列霍指責這種嚴重的剽竊行為，並指出，根據《紐約時報》的報導，許多想法和精確的語言都是由與億萬富翁馬克·羅文有聯繫的保守派團體編寫的一份筆記引用的。雖然承認有一個不錯的因素——鼓勵退伍軍人進行軍事登記——但他們發現該文件正在以不同的方式進行調查，並且在意識形態上受到旨在以學術卓越為藉口進行立法的文件的驅動。他們敦促南加州大學領導層效仿麻省理工學院拒絕該協議的榜樣，認為這種拒絕將捍衛學術自由、財政責任和常識，同時維持南加州大學現有的卓越承諾。
對這個問題有不同的看法
德克薩斯大學奧斯汀分校幾乎立即表達了對契約的興趣，這表明一些機構認為其條款具有潛在的好處而不是威脅(2)。一位白宮高級顧問解釋說，該契約的目的是幫助學校推行“不是困難的決定，但很難只做它”的政策，將協議形成為合作支持而不是強制控制(1)。政府強調，同意該協議的學校將獲得重大好處，包括在可行的情況下增加一般開支、大量聯邦撥款、參加白宮活動的邀請以及與政府官員討論的機會。(1)(3)。
政府官員已澄清，該協議並不尋求將資金專門限制於簽署的機構，梅郵人最高顧問宣稱，特朗普政府不打算僅將資金限制於同意這些條款的大學，這表明(3)。該契約本身將參與視為對機構選擇的維護，並指出，如果基金會選擇退出聯邦福利，大學“可以自由地發展與它們不同的模式和價值觀”，將該協議作為加強聯邦合作的可選途徑，儘管強制合作。(2)(3)。
該契約的條款涉及政府認為不適合高等教育的幾項政策優先事項，包括保護校園內的保守派觀點，努力轉換或廢除“故意懲罰、低估甚至懲罰”的單位(3)。該協議還試圖通過學生上限、參考分數膨脹以及通過學費和選擇性豁免學生的經濟增加來解決外國對美國校園影響的擔憂。(2)。政府已提交這些要求，作為支持學術卓越的機制，同時確保機構符合聯邦優先事項，以換取優惠待遇和增加資助機會(1)(3)。
