互聯網貿易集團 問最高法院 週三將密西西比州排除在《針對九個大型社交媒體平台的年齡驗證》中。
NetChoice上週第五屆美國上訴法院在上週上訴法院後要求法官進行緊急干預，而沒有解釋一個保護了Facebook和Instagram等平台的街區。
Netchoice寫道：“在一系列短語中，第五巡迴法院上傳了修改密西西比州公民的第一個權利，他們試圖在社交媒體網站上訪問完全受保護的演講。”
現有的集團阻止了密西西比州針對法律涵蓋的九名NetChoice成員執行法律：Facebook，Instagram，YouTube，X，Snapchat，Snapchat，Reddit，Pinterest，Pinterest，NextDoor和Dreamwidth。
默認情況下，法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）處理第五巡迴法院的緊急請求，他下令密西西比州在一周內做出回應。然後，Alito只能按要求採取行動，也可以將其轉交給全部法院進行投票。
密西西比州的法律要求社交媒體公司驗證用戶的年齡，並要求未成年人獲得父母或監護人的明確同意以使用該平台。覆蓋的地點還必須努力減輕未成年人對有害物質的接觸，違規行為被罰款10,000美元。
最初，它將在2024年7月1日生效，最高法院裁定Netchoice修正案對佛羅里達州和德克薩斯州法律的首次挑戰，對社交媒體公司在審查政策類別上進行了監管。
佛羅里達州和德克薩斯州的衝突包括所謂的人的挑戰，這意味著Netchoice認為法律在所有領域均違憲。最高法院的裁決將案件送回了下級法院，根據法律的分析方式。
但是，在密西西比州，法官的最新任務並沒有阻止州法律。由最新前總統布什（Bush）任命的美國區域法官哈里爾·蘇勒曼·奧塞爾登（Halil Suleman Ozerden）僅阻止了國家法律，該法律適用於NetChoice成員，其中包括不同的首次修改分析。
Netchoice認為，缺乏第五巡迴法院來刪除法官命令的解釋本身就是足夠的理由來干預最高法院。商業團體獨立地說，隨著差異的發展，該區塊對於保護言論自由至關重要。
“但是，在這種情況下，與該地區法院的兩個廣泛合理的觀點有很大的矛盾，第五巡迴法院的授權（在答案後不到一個小時），他沒有解釋任何事情，這在判決的背景下尤其令人擔憂。
山到達密西西比州總檢察長辦公室發表評論。
