當前的超級英雄電影爆炸何時開始？那是2000年，當 X戰警 是否被解放了，並達成了關鍵的共識，即這些電影可能足夠好？那是在2002年 蜘蛛 證明他們可能是摯愛和崇高的？可能是在2008年諾蘭的 黑闇騎士 和漫威的 西德隆 （由喬恩·法夫洛（Jon Favreau）執導，儘管這很容易忘記）和兩個上映的劇院。
超級英雄電影幾乎從未在他們的明星中出售
在確定這個統治時代的開始是困難的，但所有這些電影都有一些至關重要的東西 – 它們都沒有出演過地球上最偉大的演員。他的演員 X戰警 他們包括一些劇院退伍軍人，以及一個年輕的演員，他們會去明星，但尚未以任何重大的方式打破。
休·傑克曼（Hugh Jackman）在2000年不是休·傑克曼（Hugh Jackman）。 蜘蛛誰扔了兩個少年明星，扮演彼得·帕克和瑪麗·簡 蜘蛛。他們是可以看到觀眾的演員，但不是那些過度熟悉的觀眾。
甚至 黑闇騎士 和 西德隆 他們沒有在這些角色中使用A級演員。小羅伯特·唐尼（Robert Downey Jr. 西德隆 這是對RDJ的回歸，對他和奇蹟顯然非常有利可圖，而克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）仍然是明星。
因此，所有這些演員都與他們所扮演的角色緊密相關，其中一些演員努力從這些非常虛擬的角色的範圍中找到一種爆發的方法。
在大多數情況下，世界上最大的明星避免玩超級英雄，這很好。電影明星在電影中有一年是觀眾看電影的主要原因，但是這段時期被超級英雄電影時代所取代。
您可能會喜歡美國隊長克里斯·埃文斯（Chris Evans）的描述，但要去 隊長 電影看角色，而不是表演者。這幾乎適用於每個超級英雄。你 想 看到角色而不是演員。
當然，隨著克里斯·埃文斯（Chris Evans）繼續扮演美國隊長，漫威宇宙繼續成功，漫威遇到了不可避免的問題。匿名演員突然被稱為一個名字，這意味著他不再像以前那樣在宇宙中被打斷。
這是一個很好的問題，但是什麼有助於解釋為什麼漫威的表現如此之多，這是一個很好的問題。雖然有一次對於埃文斯（Evans）和RDJ分享有些定期的指控是有意義的，但隨著電影本身的成功，這筆帳單的成本繼續增加。
只有如此巨大的增長，您才能在明星至少對具有自己角色的電影同樣重要之前實現，因此，奇蹟本質上必須與一代人的才華相提並論 最終遊戲 並嘗試啟動一個特殊的東西。
超人做對了
詹姆斯·岡恩（James Gunn）的 超人 這部電影以及所有的超級英雄電影都意識到演員並不是他們出售這些電影的內容。這並不意味著它們對於電影的最終成功並不是必需的。戴維·科倫斯（David Corenswet）不是大多數人都知道的演員，但他基本上是一個完美的超人，瑞秋·布羅斯納漢（Rachel Brosnahan）的Lo Lane也是如此。這些是才華橫溢的演員，不一定是電影明星，這就是為什麼他們如此出色的原因。
尼古拉斯·霍爾特（Nicholas Hoult 超人 電影或傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）在1989年 蝙蝠俠。而且，批判性的是，僱用年長的演員扮演犯罪分子是有道理的，因為他們不一定要以您的明星不可避免地返回續集。
當然，新的Gunn DCU可以擺脫它的部分原因是因為它是一個嶄露頭角的宇宙。如果奇蹟宇宙最終所做的方式需要十年的時間，那麼Corenswet可能會變得越來越重要，這對於這些電影的成功，並因此成為明星本人。目前， 超人 將DCU放在右腳上。
電影明星自己是籌碼
TimothéeChalamet將是一個好奇的蜘蛛俠。從理論上講，它是合適的年齡，甚至來自紐約背景的類型，它可以認為它可以使其成為該角色的理想選擇。儘管如此，這確實是要接管了，這感覺很奇怪，因為查拉梅特（Chalamet）的職業生涯比扮演不同，更嚴肅的角色。
看著他扮演一個不太認真的人，他是一個更大的宇宙的一部分，可能需要參加其中八部電影，他會低估自己創造的資本，無論他是什麼，都值得一看。
布拉德·皮特（Brad Pitt）和萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）從未簽署過漫威電影，這是一個原因。他們想向自己出售電影，並知道Marvel不會向演員出售電影。這並不意味著各種漫威電影中並沒有真正的表演。
電影明星是一場已故的比賽，我們必須為他們不利用有限的時間和資本來製作漫威電影而感到高興。電影明星應該存在，所以有時人們會去看 F1 或者 一個完全未知的 除了新的神奇四俠。
當您看到各種各樣的東西時，電影就會蓬勃發展。這是漫威過去五年問題的一部分：它越來越感受到城市中唯一的遊戲。掩護偉大的演員是漫威戲劇的一部分，但由於某種原因，他們從未將明星放在電影的中心。
