聯邦上訴法院拒絕了前伊利諾伊州眾議院議長邁克爾·麥迪根（Michael J.
美國第七上訴法院似乎是83歲的最大希望，這是保持自由的最大希望。但是法院在周五沒有解釋的情況下否認了馬迪根的要求。
目前尚不清楚Madigan會服刑，但他的律師要求他被送往印第安納州Terre Haute的監獄營地。
麥迪根（Madigan）帶領伊利諾伊州的眾議院為伊利諾伊州的眾議院提供了一切，除了1983年至2021年之間的兩年之外。這是由於10月13日的傳統開始服刑7年的監獄刑期，可以將他阻礙，直到他的90歲生日臨近。
這就是他所說的，以前是芝加哥Ald。現年81歲的愛德華·伯克（Edward M. Burke）於7月離開監獄，在酒吧後只花了九個月。他因勒索被判處兩年徒刑。
在美國地方法院法官約翰·布萊基（John Blakey）提出審判的美國地方法院法官約翰·布雷基（John Blakey）裁定，麥迪根（Madigan）的審判裁定，麥迪根（Madigan）“沒有接近”以滿足避免監禁所需的“高負荷”。
Madigan的New Madigan律師團隊，位於DC的DC，要求第七巡迴賽上個月考慮該請求。律師稱布雷基的“顯然是錯誤的”決定，並聲稱已經建立了一個模型，因為“沒有被告”可以確保解放。
他們堅持說：“在這樣的欺詐和腐敗案件中，法院通常會釋放。”
儘管如此，法律專家仍告訴《太陽時報》，馬迪根正面臨“艱苦的戰鬥”。
所有這一切是在賄賂，有線欺詐和其他犯罪的陪審團定罪後八個月。
定罪圍繞兩個計劃旋轉。在一個中，Comed在八年內支付了五個Madigan Allies 130萬美元，因此Madigan似乎對公用事業立法有利。另一個包括一項交易，以便擁有a-Chicago廣告。丹尼·索利斯（Danny Solis）定居在州議會中，以換取索利斯（Solis）為麥迪根（Madigan）律師事務所的私人業務降落。
麥迪根（Madigan）於7月23日正式提出了他的定罪。然後，律師事務所威廉姆斯（Williams＆Connolly）的一組律師團隊代表曾經強大的西南部民主黨人出庭。
其中包括著名的高等法院法官麗莎·布拉特（Lisa Blatt），他的利潤率達到81％，以及代表前美國國務卿希拉里·克林頓（Hillary Clinton）的艾米·薩哈里亞（Amy Saharia）。
他們告訴Madigan中等上訴法院是“釋放未決上訴的精髓”，因為它包括第七巡迴法院尚未考慮美國最高法院裁決的問題。
例如，在用於譴責Madigan的賄賂法規中，關於“腐敗”一詞的概念正在進行討論。最高法院的法官在2024年討論了這個詞的含義，但在隨後的決定中未能確定它。
馬迪根（Madigan）的團隊還抱怨所謂的“勝利者” 檢察官採用的理論是在法庭上被描述為“更多地是一項進餐計劃，您不為菜單中的每個項目付款。
“相反，您要支付的費用。持續的費用並用餐。”
麥迪根（Madigan）的律師抱怨說，通過採用這種理論，檢察官“從來沒有義務解決麥迪根（Madigan）在所謂的賄賂制度開始時同意採取行動的問題。”
