遵循該指數的最初目的， 貨幣強弱對比分析 讓我們估計，在這種情況下，比索兌美元匯率似乎被低估了 9.6%。
相比之下，同樣由《經濟學人》發布的“美食”版指數，根據每個國家的收入水平通過人均GDP調整結果， 顯示阿根廷比索被高估了 19.8%，而巨無霸仍然很昂貴。
巨無霸指數 2025
阿根廷和美國的成本和利潤
在相同的營銷條件（無組合）下，甚至在相同的廣告機制下，相同產品、相同成分、相同質量水平的價格的可獲得性提供了另一個機會： 比較不同國家的成本和價格利潤。
首先，要記住，價格形成是一個涉及市場諸多因素和因素的過程，例如 生產成本 （原材料、勞動力、管理費用和投資），h 利潤率;供需水平；競爭程度；稅收和法規水平等。
結合案例的限制，下面將進行比較 阿根廷成本（巨無霸價格每單位 7.37 美元）到美國價格（每單位 5.79 美元）：
唯一看似合理的解釋是 阿根廷企業所需的利潤率遠遠超過美國同一企業所需的利潤率。
阿根廷的價格是如何確定的？
利潤率達到異常值有幾個原因，巨無霸的案例似乎說明了這一點：
壟斷或寡頭壟斷的存在 構成不同生產鏈初始階段的絕大多數廣泛投入的生產，以及許多生產部門的競爭不足。
缺乏限制壟斷或寡頭壟斷權力的法規 確定商品價格尤其是廣泛的投入。
國家確定能源價格和基本服務 不考慮借款人的成本和合理利潤。
普遍投入品的價格缺乏透明度 相比之下，國際每日信息系統包括16種能源產品、12種金屬、23種農產品、27種工業產品和8種肉類產品等的價格。
政府對過高的利潤率缺乏控制在許多情況下，這會導致資本外逃，從而影響我們的經濟並限制必要的投資。
缺乏透明度和公眾對通脹趨勢的不信任正如最近決定不在更新的消費者購物籃中更新 ICV 所證明的那樣。
必須分析的這些和其他原因可以解釋以下假設： 阿根廷的價格由其與國際價格的平價以及對未來通貨膨脹的預期決定這解釋了在許多情況下價格高於國際價格，以及美元通貨膨脹的存在，這在許多情況下得到了證實。
這種情況的維持也可以解釋絕大多數大公司通過“勞工信息”計劃降低工資的獨特建議，甚至不惜進一步降低目前非常糟糕的國內消費水平。
