隨著川普解僱法院提名人，提名之爭愈演愈烈。

唐納德·特朗普總統擁有解僱美國檢察官的憲法權力。儘管法官是依法任命的，但由法院任命。前司法部官員約翰‧柳(John Yoo)表示，憲法賦予總統對行政部門官員的廣泛權力。

「否則，你可能會有一名美國檢察官。執行聯邦法律的人與總統不同。總統是我們這個國家所有人選擇的人。總統必須對他負責，」餘在接受福克斯新聞數字採訪時說道。

川普本周利用這項權力彈劾了唐納德·金塞拉，而就在幾個小時前，紐約北區的一名聯邦法官投票任命他來填補川普任命的約翰·薩爾科內留下的空缺。其臨時期限已屆滿

副司法部長托德·布蘭奇在社交媒體上發表了一篇火熱的帖子，透露了這一舉措。它宣稱法官「不挑選」美國律師。並將這場鬥爭進一步推向一場關於誰最終控制它們的憲法爭端。

聯邦法官取消美國檢察官向紐約州檢察長 LETITIA JAMES 發出定向傳票的資格

最新爭議的核心是一項允許聯邦法院任命臨時美國檢察官的法律。當參議院沒有確認總統提名人以及代理司法部長的任期結束時，布蘭奇表示，移動法院來填補空缺的美國檢察官職位是違憲的。在發表上述評論之際，司法部對洛娜·斯科菲爾德法官上個月因薩爾科內任期已滿而取消其資格的決定提出上訴。

但加州大學柏克萊分校法學教授餘表示，由於法律中的“怪癖”，法官的行動是合法的，而且總統仍然有權解僱金塞爾。

「無論行政官員如何任命……憲法中沒有任何職位規定了罷免官員的具體方法。因此，總統可以罷免行政部門的所有官員，特別是司法部的所有官員，」於說。

於是說，憲法規定了任命美國檢察官的詳細程序，但對如何罷免他們「保持沉默」。

「關於如何任命他們擔任某個職位，這是一個複雜的過程。它並沒有真正討論如何將他們免職，」餘說，他引用了複雜的聯邦空缺法。它規定了臨時和代理美國檢察官的任命方式。

他指出，現行法律和最高法院的先例長期以來一直賦予總統解僱行政部門下級官員的最終權力。這意味著司法部長等官員無法罷免金塞拉等法院任命的官員，但川普可以。

金塞拉沒有回應就他被解僱一事發表評論的請求。

根據上述法律，美國檢察官由總統提名並經參議院批准。但如果參議院不採取行動，總統可以任命臨時美國檢察官。限時可用 一般為 120 天。如果該期限到期而未確認提名人，該立法將賦予地區法院法官任命替代人選的權力，以避免職位空缺。

前川普律師哈里根為美國律師聲明辯護，稱詹姆斯被解僱。

就川普而言，他一直在努力讓參議院確認他的美國檢察官提名。在藍州，上議院的藍籌傳統意味著本州參議院必須為他的提名人開綠燈。

他在這些州的臨時任命者包括紐約州、加利福尼亞州、內華達州、新澤西州和維吉尼亞州。面臨法律挫折 這是因為聯邦法官發現川普不能一次又一次任命同一個人擔任臨時職務。

例如，在川普解僱金塞拉後，紐約州參議院少數黨領袖查克·舒默(Chuck Schumer)排除了在紐約批准川普提名的可能性。身為經驗豐富的聯邦檢察官的舒默在聲明中表示：總統希望「政治忠誠者」沒有資格上任。

「每個人都知道川普關心美國檢察官的一個特質：完全的政治服從，」舒默說。

川普迅速解僱法院任命的美國律師 下級法院認定阿麗娜·哈巴臨時任期已滿後，美國第三巡迴上訴法院維持了下級法院關於哈巴非法任職的判決。

維吉尼亞州東區 總檢察長的角色仍然懸而未決，而司法部對法官取消林賽哈利根資格的決定提出上訴，林賽·哈利根對紐約州總檢察長利蒂西亞·詹姆斯和前聯邦調查局局長詹姆斯·科米提出了備受矚目的指控。法官駁回了這些案件，認為哈里根的任命不當。

川普司法部利用法律中的各種漏洞任命了薩爾科內、哈巴、哈利根等人，並在上訴中辯稱法官取消了他們的資格。並用美國律師取代他們。法院所選擇的法律解讀不正確

司法部律師在哈巴案的法庭文件中寫道：“重要的是，司法部的組成要受到政府支持的個人的監督。即使沒有參議院確認或待定的美國檢察官，美國檢察官辦公室也可以繼續工作。”

於表示，法院有權尊重法定的任職期限和臨時任期。但他強調，川普擁有彈劾的唯一權力。

他說，自該法成立以來，根據憲法第 2 條，聯邦執法官員的免職是按照總統的意願進行的。還有照顧條款，即「確保法律得到忠實執行」的義務。

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。

「任何遵守聯邦法律的下屬都會對他負責，」於說。

現階段，司法部尚未將任何美國檢察官的案件提交至最高法院。哈巴的案件影響最為深遠。發言人沒有回應關於司法部是否會對該決定提出上訴的置評請求。