- AMD Threadripper Pro 9995WX退出Intel Xeon W9-3495X重要的Premiere Pro Point
- 視頻編輯負載受益於AMD的最高核心密度和持久性能
- 在解決Davinci的衡量利潤和結果之後突出了Threadripper的功率創造力量
AMD的Threadripper Pro 9000WX系列發出了一場打擊，Intel的Xeon Workstations無法恢復。
參考點 普吉特系統 涵蓋現實世界內容創建應用程序的應用程序發現，新的Threadripper芯片幾乎超過了英特爾的Xeon W-3500系列，通常都有很大的邊距，幾乎沒有空間來獲得藉口或異議。
在AMD堆棧的頂部是96核9995WX，價格為11,700美元，提供了多核Cinebench 2024 7.508，在上一代7995WX面前27％，比英特爾最強大的Xeon快125％。
Threadripper向前拉？
即使是AMD 9975WX的中距離，有32個核心（$ 4,100）系統地擊敗了Intel的W9-3595X，例如Blender，Davinci Resolve和Unreal Engine等工作負載。
英特爾的最好狀態根本無法跟上原始速度或時鐘速度的步伐，並且通常與比較無效。
在Photoshop中，AMD的16955WX擁有高速的高速，以英特爾的Xeon W5-3535X的Xeon W5-3535X的高位，僅管理了6,801個，只有60％，只有AMD最佳外觀的60％。
即使是最弱的Thusripper 9000芯片測試的芯片也超過了Adobe的創意工具套件的整個船上的所有Intel CPU，包括Premiere Pro和After Effects。
在3D工作負載的後效果中，9955WX在9995WX優勢中再次佔據了9％的占主導地位，比英特爾的最高表現優勢40％。
Davinci進一步解決了英特爾的問題：9975WX在靜脈內處理中得分180，與上一代AMD的生成相比提高了10％，而Xeons推遲了20％以上。
使用Llama.cpp的AI相關基準測試在AMD中顯示出穩定的升級，比其前身的品牌高9995WX。
英特爾的Xeon部分甚至在這裡放下了較低的螺紋武器模型，進一步強調了它們在現代工作量中的無效性。
工作站的職責，例如Visual Studio的養老金或虛幻引擎中的著色器建築，已經顯示出可預測的趨勢。
9995WX和9985WX的完成速度更快，以前的最終發動機收集到上一代人所需的時間的68％。
英特爾的秀無法競爭。即使是他們的60個核芯片也被AMD的32芯所克服。
儘管新的AMD處理器的價格比7000WX線的價格上漲了10-20％，但性能高程和DDR5-6400支持有助於證明這一點。
在幾乎所有測試中，AMD的主導地位都是明確和系統的，讓英特爾的Xeon系列看起來過時且價格過高。
