法國一家法院駁回了針對在尼加拉瓜因內馬貢殺蟲劑中毒的美國跨國工人提出的損害賠償請求。世界各地的農民仍然依賴通常從歐盟出口的有害化學物質。 20 世紀末，尼加拉瓜香蕉種植園的農民因使用有毒殺蟲劑而生病或絕育，本周正在巴黎一家法院等待案件判決。
另請閱讀 |印度新聞|開發工作中絕不容忍任何疏忽：哈里亞納邦 CM Nayab Singh Saini。
奇南德加地區種植園及其周圍的數千名工人在長期接觸奈馬貢後患上了不孕症、慢性腎衰竭、皮膚病或癌症。
另請閱讀 |印度新聞|哈里亞納邦預算會議旨在建立強有力的發展和公共福利機構：首席部長。
該農藥含有二溴氯丙烷（DBCP），用於殺死土壤中的害蟲。
2006年，尼加拉瓜法院命令銷售該農藥的殼牌公司、陶氏化學公司和西方化學公司向受害者支付8.05億美元（當時約6.4億歐元）的損害賠償和利息。迄今為止，在美國索取賠償的所有努力均告失敗。
1977 年，Nemagon 在被發現會導致男性工人不孕症後在美國被禁止，但在 20 世紀 80 年代，它在尼加拉瓜和其他地方被出口和使用。
「老實說，我認為不可能量化損害，」智利大學專門研究有毒污染和公共衛生的助理教授格雷特爾·納瓦斯說。納瓦斯曾在 2017 年和 2018 年採訪過尼加拉瓜的受害者，他透過電子郵件告訴德國之聲，工人們為了某種有意義的賠償已經等待了數十年。
「也許最大的傷害是精神和身體上的疲憊。30多年來，我們為爭取認可、問責和正義而奮鬥，但仍然感覺正義永遠不會到來。許多工人在等待過程中死亡。”
納瓦斯補充說，尼加拉瓜的內馬貢受害者在他們的鬥爭中不能指望政府的支持。
他說：“尼加拉瓜的公共機構現在在處理這一案件方面極其薄弱，更廣泛地說，當我們考慮保護公民免受農藥接觸和生態破壞所需的機構力量時。”
歐盟禁用農藥仍出口國外
奈馬貢已不再使用，但世界各地的農民仍在農作物上使用數十種其他有毒農藥——這些農藥在歐洲被禁止，但自由出口到亞洲、非洲和拉丁美洲。
農藥殘留最終會污染空氣、水和土壤，殺死非目標動物並減少生物多樣性。長期接觸這些出口產品（除草劑、殺蟲劑、殺菌劑和殺線蟲劑）會顯著增加不孕症、流產、呼吸和神經系統問題以及不同類型癌症的風險。
「歐洲承諾在 2020 年採取措施制止這種做法，」歐洲農藥行動網絡科學與政策主管 Angeliki Lysimahou 表示。 “而他們什麼也沒做。”
2020年10月，歐盟委員會承諾“以身作則”，“確保歐盟禁止的危險化學品不生產用於出口”。
但自那以後，歐盟禁用農藥的出口貿易實際上有所擴大，正如 2025 年 9 月的 Unearthed 和 Public Eye 調查所揭示的那樣。
「根據歐盟出口政策，歐盟仍然可以向拉丁美洲國家出口歐盟禁止的農藥，」非政府組織歐洲地球之友的貿易活動人士弗朗西斯·維爾坎普說。 “坦率地說，這是一種令人厭惡的新殖民主義形式，因為它表明南半球人民的身體及其土地比歐洲的身體和土地更不值得保護。”
經濟作物依賴農藥
蘇黎世大學的博士後研究員索萊達·卡斯特羅·瓦爾加斯 (Soledad Castro Vargas) 正在記錄這些農藥對她的祖國哥斯達黎加的長期影響，而哥斯達黎加通常被認為是環境領先國家。
他在首都聖荷西接受德國之聲採訪時講述了曾經依賴歐盟出口的除草劑（例如用於利潤豐厚的菠蘿作物的除草劑）和噴灑在小型蔬菜農場的殺菌劑百菌清的社區如今仍然在土壤和飲用水中發現殘留物的情況。
百菌清會污染地下水，並與癌症有關，2019 年在歐盟被禁止使用，但僅四年後在哥斯大黎加被禁止使用。另一種可能的致癌物質 Bromacil 自 2009 年起就不再出現在歐盟市場上，但直到 2017 年才在哥斯達黎加使用。
「我在過去幾週所看到的情況是毀滅性的，」卡斯特羅說，他已經關注這個問題近20年了。他說，他所訪問的小型農村社區缺乏監測污染水平、清除農藥殘留或創造新的無污染物水源的資源。
他說，除此之外，農民在炎熱潮濕的環境中種植農作物還面臨困難，而這種環境為害蟲和病原體提供了理想的條件。
「這就是熱帶農業的悖論，」他說。 “這些允許全年生產糧食的條件與創造更難生產糧食的環境的條件相同。”
這些條件被農業企業利用，其中通常為出口而種植的單一有價值的產品由於其均勻性而可能促進蟲害的傳播。
「單一栽培會加劇害蟲和病原體，」他說，並補充說，這反過來又會讓農民更難避免對農藥的依賴。
卡斯特羅、納瓦斯和其他研究人員在 2025 年 10 月的一項研究中指出，使用合成農藥在工業化農場和小農中很常見。而且這個數字正在上升，尤其是在低收入和中低收入國家。
根據聯合國糧食及農業組織最近的報告，自 1990 年以來，全球農藥使用量增加了一倍。 2013 年至 2023 年間，農業使用量增加了 14%，但在此期間末減少了 2%。
由於報告有限，實際使用數據可能會更高。然而，各種研究表明，世界上約三分之二的農地面臨農藥污染的風險。
納瓦斯表示：「工業化農業、全球市場、債務結構和企業投入系統造成了一種結構性依賴，」這使得農民更難轉向更永續的解決方案。
農民需要支持才能做出永續的改變
2017 年聯合國關於食品的特別報告強調了一些替代方案。其中包括適應當地條件的農業實踐、輪作以保護土壤健康和抑制雜草，以及培養生物多樣性以支持自然害蟲防治——例如，用鴨子來吃討厭的蟲子。
這些做法是農業生態學的一部分，報告稱，它們的使用能夠提供足夠的食物來養活整個世界。
但正如 Lysimahou 所說，農民要想逃離“化學農藥走廊”，他們需要政府、獨立諮詢系統和農業工會的支持，重新設計他們的耕作系統，與自然合作，超越短期收益，著眼於長期收益。
「這樣做的農民對結果非常滿意，但他們要自己承擔風險。這通常會降低成本並提高盈利能力，但他們在沒有財務支持的情況下進行轉型，」Lysimahou 說。 “這不是每個人都有特權做的事情。”
納瓦斯說，這種支持應該包括更嚴格的法規，這些法規同樣適用於農民，無論他們身在世界何處。
他說：“如果一種農藥被證明會在歐盟造成嚴重的健康影響，那麼它很可能也會在拉丁美洲造成類似的風險。” “人類生物學不會跨越國界而改變——那麼為什麼監管保護應該有所不同呢？”
編輯：塔姆辛·沃克
（上述故事首次發表於2026年2月18日凌晨2點50分（美國標準時間）。有關政治、世界、體育、娛樂和生活方式的更多新聞和更新，請登入我們的網站lastly.com）。
