新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
這場軍事衝突之後，伊朗政府會是什麼樣子？這個問題是透過媒體問到的。我們被告知這可能是災難性的。這取決於誰或什麼取代了當前的伊斯蘭獨裁政權。
這很有趣。
所以我會回答這個複雜的問題：事實上，我們不知道它會是什麼樣子，因為我們不想參與其中。我們如何了解戰後的「民主計畫」？
我們已經向伊朗人民宣布，當戰爭基本上結束時。推翻政府是他們的責任。根據邏輯，由他們決定用什麼來取代它。特別是如果我們無意參與戰後計畫的話。
當然，對「民主計畫」的敵意大部分來自我們在伊拉克的經歷，在那裡「民主」一詞總是被用作打那場戰爭的藉口。事情的結果並不太好。我們受了重傷。
我們面前的問題不是戰後的伊朗會是什麼樣子。但問題是這是否符合我們的最佳利益。確定該結果是否涉及多種原因？如果是的話，金額是多少？以什麼方式？
但每個案例都是獨一無二的。並非所有衝突都是伊拉克衝突。第二次世界大戰後，我們在日本和西歐政府組建過程中發揮了關鍵作用。我們在歐洲遵循馬歇爾計劃。這項努力取得了成功。
但如果有人問戰後伊朗的情況，如果我們不打算在組成新政府方面發揮作用，即使不參與也會產生後果。這個問題既不嚴重，也不是不可知的。大多數詢問者這樣做是出於對可能發生的情況的擔憂。
美國再次襲擊伊朗——華盛頓是否已計劃好接下來的行動？
在我看來，更重要的問題是，我們將扮演什麼角色？在戰後的伊朗？特別是如果新政府的性質是一個會帶來嚴重後果的問題。這已經很清楚了。我並不是爭論這一點。這是一個“民主項目”，但我認為不干涉的做法可能會出現問題。如果不是，則被視為一場災難。
因此，我們面前的問題不是戰後的伊朗會是什麼樣子。但問題是這是否符合我們的最佳利益。是否有許多原因會影響結果？如果是的話，金額是多少？以什麼方式？
事實是，如果我們完全放棄，我們就有可能恢復我們摧毀的政權。毫無疑問，將會有該政權的殘餘。甚至大量民眾意圖破壞民主或非獨裁政府的建立。如果他們不解除武裝，他們可能會在爭奪控制權的權力鬥爭中取得成功。
按此了解更多福克斯新聞觀點。
此外，我們不要假裝中國、俄羅斯或土耳其——或許還有其他國家——不會將我們的缺席視為影響伊朗或將其意志強加於伊朗的機會。簡而言之，不採取任何行動將是一個潛在危險和嚴重的錯誤。
我擔心對此沒有給予足夠的考慮。特別是如果我們的立場是將此事完全留給其他人的話。這並不是說我們應該派遣軍隊在該國實施民主。但還有其他選擇。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
再說一次，伊朗不是伊拉克。波斯人有許多與我們西方價值觀相同的價值觀。波斯文化是所有文明中最先進的文化之一。它的起源很古老。其歷史的特點是在教育、科學和藝術方面所取得的成就。
當然，眼前的挑戰是徹底擊敗篡奪伊朗政府的政權。成為人民的奴隸，近半個世紀以來一直對我們的國家和世界構成威脅。但我們可以一邊走路一邊嚼口香糖。戰後伊朗政府的本質對伊朗人和我國來說都是一個關鍵問題。以免我們今天的戰鬥白費。
按此了解更多關於馬克萊文的資訊。
