兩年內， 哈維爾·麥莉 成功地使不受歡迎的事情變得受歡迎，調整併縮小了國家規模，降低了通貨膨脹，這一成就仍在建設中。任期的後半段迫使米萊重複這一危險的邏輯：再次將不受歡迎的事情變成受歡迎的事情，但現在是在阿根廷經濟的另外兩個核心問題上。一方面， 工作：不受歡迎的是，將某些經濟部門的就業破壞視為重建其他部門就業的正確方法。另一方面， 擺脫經濟停滯 隨著經濟活動在那些能夠生存而其他部門消亡的部門重新活躍起來，而那些設法向上游發展的部門的就業機會蓬勃發展。這是新的烏托邦。這就是為什麼今年的政治關鍵詞是“轉型”： 我們怎樣才能從一個過度保護但貧瘠的經濟轉變為一個開放、有競爭力的進出口經濟，同時實現創造就業和經濟增長？
本週，國會將討論“工作現代化”，這也屬於政府的概念範圍：成功地將歷史上受到抵制的勞動力靈活性轉化為現代化和所有人進步的語言。另一個“創造性破壞”的工具。在麥莉上台之前，政治多年來一直避免進行必要的調整：要么因為它不想，要么因為它不能。這是選舉失敗的保證。 現在，米雷又在搞另一件事：勞動改革。如果它成功並通過創造就業產生成果，這將是一項政治成就。
在政府內部，人們對轉型概念背後隱含的“漸進性”不信任。有一種非常主導的視覺，更加生硬、震驚。在經濟部的走廊裡，你會聽到這樣無情的作文： “沒有可能的轉變：你必須一勞永逸地除去繃帶”。指的是 防護繃帶一旦從貿易開放工具開始，就會在其過程中打開大門 “創造性破壞” 自由主義項目所相信的。官方的理由是：“我們不能繼續讓那些無法生存的公司承受痛苦，更不用說起飛了。付出的代價太高了。”
米萊面臨著雙重的新挑戰。一方面，為什麼？ 千禧年資本主義“創造性破壞”的新階段甚至比公共支出電鋸和低通脹階段更加困難。社會觀念在通貨膨脹的情況下與在就業機會減少的情況下發揮不同的作用。
通貨膨脹的降低對整個社會來說是直接的、同質的和跨領域的利益。這一現實轉化為一幅非常清晰的圖景：以收入衡量的貧困減少是消費者物價指數下降的另一面。也就是說，最貧窮的人也能從調整和隨之而來的通脹下降中受益。這就是關鍵。
通貨膨脹壓力是所有阿根廷人、所有社會經濟層面、所有經濟部門、幾代人都知道的社會經歷。因此，即使有起有落，其穩步下降通常是個好消息：因物價飛漲而改變的日常生活壓力已經結束。剪掉這些翅膀的政府會奪走民眾的支持。在這種情況下，米萊.基什內爾主義很難理解這種成功。
但 另一件事是經濟開放創造就業機會，這是必要的，但也伴隨著成本：它是異質的，有贏有輸的部門，並且在短期內難以捉摸。。 要在全社會推廣其益處還需要時間。。只有充分發展、具有可持續競爭力的經濟體才能實現這種總體均衡，即一個部門的失業人員可以重新進入另一個增長部門。但這個港口並不是一朝一夕就能到達的。因此，圍繞“轉型”的爭論被放大。
“在美國，他們會連夜解僱你，而且沒有任何補償，”官方說法的部分內容如此寫道。問題在於，這個案例是一個早已達到可持續經濟天堂的經濟體，在創造性破壞的邏輯和普遍利潤平衡的運作上是高效的。
因此，我們還必鬚麵對光圈主義創造性破壞階段所帶來的挑戰的另一面：有義務 展現持續的成功 短期內，即今年。阿根廷離這個目標還很遠：永遠受保護的部門將如何從可憐的保護泡沫中脫穎而出，進入公開競爭的局面？是否存在就業崗位被摧毀而工人陷入失業深淵的風險？梅尼米斯特的經歷留下了這樣的教訓： 1995年5月，失業率達到18.4%。。根據永久家庭調查彙編的切奎多數據，1999 年，即卡洛斯·梅內姆總統任期的最後一年，失業率為 13.8%。
在這場辯論中，目前的版本中，政府有兩個盟友。首先，影響就業的時代變遷：正規就業正在被消滅，但非正規就業卻在增加。 數據顯示了這部電影。 2025年最後一個季度，邁利斯特政府對失業率下降感到滿意，失業率降至6.6%，比2024年同期下降了0.3個百分點。壞消息是，根據該部LaborSIPA系統集成數據，自2023年11月以來，已有18萬個登記的私人工作崗位流失。創新之處在於，非正規經營的比例也有所提高：從42.6%上升到43.3%。
非正規性可以控制失業並彌補一些正規工作的損失。自營職業平台為新失業者提供了一條出路，他們進入了非正規類別。社會均衡的溫和版本，或者 社交雜耍：至少，能夠堅守住非官方新類型角色的生命線。它有一個比歷史上的非正規性更好的公式：它預設了在生存管理和適度的經濟進步中恢復個人自主權的餘地，這是古典非正規性中沒有包含的要素，是沒有期望的邊緣化的同義詞。
另一方面，在經濟與生產觀念的較量中，政府也擁有過去的競爭優勢。基什內爾主義經濟學的名聲掃地及其政治問題 進口替代 它們越來越普遍，甚至在不久前支持這些觀念的進步領導人中也是如此。上週衣服價格 阿根廷製造 2011年以來正規就業停滯不前的現象再次成為公眾辯論的焦點，成為令人信服的證據，證明保護主義既沒有發展有競爭力的產業，也沒有在就業和合理價格方面為工人和消費者帶來好處。
某些工業部門在強制維持進口替代中的作用以及保護主義的加劇，也對米雷和他的經濟團隊有利。 Pro Tejer 基金會是最活躍的紡織基金會之一，它是政府開放政策的批評者。他想知道，除其他外， 該領域向國內產業傾斜，稅負遠高於國際競爭對手。
它是可以修復的。然而，在上屆基什內爾政府（阿爾貝托·費爾南德斯和克里斯蒂娜·基什內爾政府）中，Fundación Pro Tejer 有很好的機會影響這一領域的變革，但它沒有。 2020年，其時任執行董事 專業針織基金會接任產業政策、知識經濟和外貿管理部長。僅在多年來積極保護紡織業免受基什內爾主義影響的情況下，這種聯繫才被反對派領導人批評地指出，例如經濟學家戴安娜·費爾南德斯·莫萊羅(Daiana Fernández Molero)和貿易政策專家馬克里斯塔(Macrista)。
顯然，要對 Mileist 宏觀經濟和生產模型的遺產得出結論，我們還有很長的路要走： 只有時間才能證明他是否能成功地帶領阿根廷建立一個既自由又惠及大多數人的經濟。從梅內姆到馬克里，經濟開放和勞動力靈活性的經驗並沒有好下場。如果沒有成功，對阿根廷經濟持開放態度的看法就無法生存。為了使這種自由理性的宏觀經濟和生產矩陣性質，即既定事實並具有幾乎不容置疑的共識，米萊有義務實現降低通貨膨脹、創造就業機會和發展經濟活動。
用邁勒主義的語言來說，阿根廷經濟成功的普及是唯一能夠“馴服”針對進口替代宗教的文化鬥爭的論據。如果大多數阿根廷人沒有取得切實的經濟成果，調整將成為這種失敗傳統的一部分。在這種情況下，基什內爾主義（Kicillof）或庇隆主義（Moreno）可能至少有機會遇到一絲選舉機會。 文化變革是永恆的夢想。
