新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
在 COVID-19 爆發期間，數百萬美國人正在收拾行李搬家，追逐陽光、自由，老實說，還有更低的稅收。從紐約逃到佛羅里達州，從加利福尼亞州逃到德克薩斯州。過去五年裡有一件事已經很清楚了。人們決定住在哪里以減少稅單。
當談到州所得稅時，美國各地的差異是明顯的，而且往往是政治性的。這是一個需要問自己的實際問題：所有 50 個州都應該完全廢除所得稅嗎？國家可以完全取消稅收嗎？當其他州徵收兩位數的稅時，一些州會做什麼？
讓我們更深入地研究一下。這不像烏托邦幻想。但這是對一個沒有收入的稅收國家的嚴肅審視。為什麼人們湧向那裡？為什麼許多藍色州甚至沒有觸及這個想法？
參議員里克·斯科特代表拜倫·唐納德：特朗普和貝森特的國稅局改革：讓我們結束扼殺就業的政策
為什麼有些州的所得稅為零，而另一些州則不然？
截至 2025 年，有 9 個州不對工資和收入徵收一般州所得稅：阿拉斯加州、佛羅里達州、內華達州、新罕布什爾州、南達科他州、田納西州、德克薩斯州、華盛頓州和懷俄明州。新罕布什爾州在 2025 年之前對利息和股息徵稅，但從 1 月 1 日起廢除了該稅，使新罕布什爾州成為“利息和股息”州。更全面“無所得稅”
為什麼這些州能夠在不徵收所得稅的情況下運作？這通常是因為他們嚴重依賴其他收入來源：
- 銷售稅和消費稅 其中許多州收取更高的銷售稅或消費稅。 （來自燃料、香煙等）填補收入差距
- 財產稅 本地財產存儲往往承擔更多的這種負擔。在沒有所得稅的州尤其如此。然而，新澤西州等州的州所得稅和遺產稅仍然最高。因此，高國家所得稅會導致較低財產稅的說法並不普遍正確。
- 自然資源所得稅或遣散費 阿拉斯加是獨一無二的。這是因為沒有州所得稅。因此，它嚴重依賴石油和天然氣收入。 （遣散費）和填補稅收缺口的聯邦補貼。
- 支出和服務調整 這些州的政府形式通常較為精簡。 （或至少更有限）在社會服務、養老金和公共僱員工資等領域。
因為這些州無法從他們的工資中榨取更多的錢。因此，零所得稅國家必須嚴格遵守預算並對其優先事項負責。
為什麼有些州徵收 10% 或更高的所得稅？
另一方面，許多州的邊際所得稅率非常高。例如：
- 加利福尼亞州 最高為13.3%。
- 紐約 最高稅率設定為約10.9%。
- 夏威夷 高收入者的比例約為 11%。
出現這樣的比率是因為這些州需要一定水平的公共服務（交通、住房補貼、社會福利公立大學、醫療補助擴張），並且他們相信累進稅可以為其提供資金。邏輯是：你做得越多越好。你參與得越多，你就能參與得越多。這意味著介於最高聯邦稅率和州所得稅稅率之間的高收入者每年為政府工作超過 6 個月。
但有一個轉折點。當高收入者搬家或搬家公司時，稅基正在縮小。這就是為什麼許多州都在考慮上限、扣除或統一稅收優惠。他們試圖在收入需求和競爭力之間取得平衡。
州所得稅中心如何運作？ – 交換
零所得稅聽起來很有吸引力。但它需要權衡。
- 對收入來源波動的依賴 銷售稅和消費稅往往會根據經濟狀況而波動。在經濟衰退時稅收減少國家必須維持盈餘或儲備來緩衝經濟衰退。
- 消費和財產負擔更加沉重。 低收入家庭往往會花費其收入的較大一部分。因此，在某些情況下，高銷售稅可能會導致稅率回歸。雖然我每天更喜歡消費稅而不是所得稅。
- 政府的範圍是有限的。 為了保持預算平衡，一些州可能會提供教育補助金。基礎設施或衛生計劃不足 與藍州可能提供的服務相比
- 對運動的敏感度 這些州可以吸引資本。退休人員和企業，這就是為什麼許多州通過降低所得稅或創造稅收“假期”來競爭的原因。
- 政治限制 當國家熟悉所得稅收入時，即便如此，也很難廢除它。那麼為什麼45年來沒有一個州完全廢除工資稅呢？儘管事實上一些州（例如密西西比州、肯塔基州）正在走下坡路。
為什麼藍州更有可能成為負擔？
當您查看“藍色”狀態與“紅色”狀態時，會出現一種模式：
- 整體稅負較高 平均而言，藍色州徵收所得稅、銷售稅和財產稅。 （佔收入的百分比）高於紅州
- 漸進式系統 許多藍色州使用陡峭的括號來支持雄心勃勃的社會計劃，但這些計劃往往慘遭失敗。
- 人們的消費預期不斷提高。 藍色州的選民往往要求建立廣泛的社會安全網。公共交通住宅項目和環境法規都需要花錢。
- 監管成本和生活成本上升將擴大負擔。 藍色州的住房成本往往較高。更嚴格的土地使用規則和更多監管——推動間接稅 一項研究發現，藍色州的平均房價比紅色州的平均房價高 13%，房價高出 52%。
- 移民壓力 高稅藍州的納稅人流失到紅稅州或零所得稅州，這些州對非法移民和庇護城市的要求要嚴格得多。
簡而言之，一個國家越有說服力，它就越傾向於徵收所得稅來支持更廣泛的政府。
單擊此處了解更多福克斯新聞觀點。
所有州都應該廢除所得稅嗎？
原則上，零所得稅的世界對財政保守派和流動資本有吸引力。但大多數州的現實更為嚴峻。許多人依靠所得稅作為其收入結構的穩定支柱。消除這一點將導致痛苦的支出削減或大幅增加銷售/財產稅。
對於一些州來說，擁有獨特的優勢和豐富的自然資源（例如阿拉斯加）、蓬勃發展的旅遊業（佛羅里達州）或積極的增長。 （德克薩斯州和內華達州）無所得稅的模式也是可能的。但對於人口稠密的州來說，需要昂貴的基礎設施。或者承擔大量的社會服務義務這將是一個非常困難的飛躍。
單擊此處獲取福克斯新聞應用程序
儘管目前 50 個州的所得稅減免全部為零，但這並不現實。但我們應該努力降低最高稅率。並使各州能夠在經濟上更具競爭力紅色州顯然已經通過提供較少的績效懲罰優勢鋪平了道路。有更多動力留下來和投資。納稅人有更多的自由來決定如何分配他們的美元。
未來，各國將繼續爭奪人才。藍色州堅持 10% 或更高的邊際稅率可能會導致人才流失。退休人員和逃離國家資本主義的風險將在未來十年繼續出現。當您決定在哪里工作和生活時，您的納稅內容仍然是一個關鍵問題。
