華盛頓最近在被問到AI時告訴Wired。 “我沒有Instagram帳戶。我沒有Tiktok。我什麼都沒有。
對於克拉克（Clark）而言，脫口秀視頻清楚地吸引了煽動道德憤怒，這使公眾更容易地進行交易，傳播，錯誤信息。 “如果您想要做出承諾，如果您讓某人感到難過或受傷，這真是一種美妙的感覺，那麼他們可能會為自己保持這一點，如果您讓他們感到憤怒，那麼他們可能會與像以下相似的朋友共享視頻，而他們會寫作。他甚至不重要，他解釋說，如果實際上並沒有明確說明“如果參與者，則可以毫無疑問地說明了這一點。在另一種情況下。 睡覺當在被動吸收的信息流中混合時，AI產生的內容不再需要拋光。
專門研究深擊的公司Reality Defender審查了一些視頻。本·科爾曼（Ben Colman）說：“我們可以分享我們的一些家庭成員和朋友（尤其是來自老年人）的視頻，儘管他們尚未完全確信，但他們還是與我們（知道我們是專家）簽到了有效性，因為它在柵欄中。”
Wired還傳達了各種渠道以供評論。只有一個創造者，是擁有43,000個訂戶的渠道的所有者，回答。
他們匿名說：“我只是在創作出色的歷史訪談，並清楚地指的是每個視頻的描述。” “我們之所以選擇了奇妙的訪談形式，因為它使我可以以獨特的方式將敘事，創造力和現實主義的觸感結合在一起。這些視頻令人印象深刻 – 您可以看到真實的時刻展現出來 – 這種情感現實主義確實吸引了人們。
但是，當涉及到渠道背後的潛在動機時，大多數渠道都基於美國以外的地方，嚴格的政治議程和淹沒敘事中突然的職業軸都不是充分的解釋者。但是，使用“贏得Mafia”一詞的渠道帶有電子郵件，這意味著最明顯的財務意圖以及頻道的重複性質 – 有線查看了雙視頻的數據和同一創作者（包括一些創造者）操作的多個渠道。
這並不奇怪，有比以往任何時候都更多的內容農場，尤其是那些針對弱勢群體的人，他們目前在YouTube水泥上以及遺傳AI的興起。在整個船上，創作者選擇有爭議的話題，例如在折衷情況下為兒童的電視角色，甚至 肖恩梳子性交通測試盡可能多地創建如此多的參與和收入。
