對於開發人員來說，獲取克隆可能是一個詳盡的過程。小型工作室的時間，精力和資源較少，可以投入這一過程，並且處於這些遊戲存在的數字發行平台的異想天開。
Wren Brier， 解開包裝創意總監說，在2021年遊戲中，開發人員的Beam Witch報告了80多個克隆。布里爾說：“感覺就像我打了幾次。”這些遊戲不僅與大自然相似，而且“明顯的侵犯版權”，可以提高遊戲的資產甚至其名稱。他說：“大多數人的努力極低，使用了拆開包裝的名稱或描述，以愚弄玩家下載甚至不是遊戲的東西，只是一系列廣告。”
當談到許多AI克隆時，布里爾說，這意味著什麼。他說：“它們不是AI製造的遊戲。它們是由AI創建的營銷圖像，與完全無關，匆匆拍打的裸露框架相關。” “這實際上是一個騙局：他們試圖用誤導的圖像來欺騙玩家購買痛苦的產品，並假裝是玩家可能聽到的真實遊戲。”
克隆並不總是威脅到程序員的利潤 – Aggro Crab確定他的銀行帳戶Grace 頂部大規模成功 – 但損害可能會以其他方式普遍存在。布里爾說，AI-Clones以與AI書籍傷害作者一樣傷害了開發人員：“淹沒了一個沒人願意玩的垃圾倉庫，這使玩家無法發現獨立生物遊戲。”遊戲的認證是進入平台的過程，更加嚴格。
布里爾說：“這不僅是克隆的遊戲的問題。” “這對我們所有人來說都是一個問題。”
對於開發人員而言，無論是如何做的，與克隆的戰鬥都不多。版權律師柯克·西格蒙（Kirk Sigmon）說，克隆已經很難合法處理。保護版權權限並沒有擴展到一種審美，甚至是遊戲引擎。他說，AI“當然可以使傾斜的生產更快，但是問題已經超過二十年了。” “發生的一切是，新進入者的欄移動略低，因為您可以更快地為您製作AI模型泵。”
當克隆人直接從遊戲中抬起工作時，通常會發生最簡單的版權侵權案例 – 解開包裝。 Sigmon說：“以隨機（或故意）複製遊戲中的資產的仿製遊戲並不少見。”
他說，實際上，AI生產的遊戲實際上可以更好地受到侵犯版權的保護。他說：“畢竟，如果仿冒開發人員理解。他們將使用AI模型來開發獨特的資產/代碼，而不是從另一個遊戲中竊取它，或者只是從Internet上的隨機來源下載它。” “這將很難遵循法院的好壞。”
這些平台在免除克隆的存儲空間時最終擁有權力，儘管較小的開發人員承擔了該項目的負擔，以存放展覽和整理誰發言。有時，此過程很快並在幾天內折疊。有時可能需要幾週。社會壓力可以是開發人員擁有的最好的防禦。西格蒙說，向倉庫或粉絲抱怨是適用的解決方案。他說：“我不認識很多球員，他們是一場比賽的比賽粉絲。”
Aggro Crab和登陸沿這條路線。 “我們並不是真正要滿足的傢伙，” Co -Founder的Kamen說。相反，他們沮喪地誠實。 8月初，該公司 發表 在X中，與模仿者相比，它更希望用戶“試驗我們的遊戲，而不是玩這個Microtheart-riddled（Roblox）Slog Ripoff”。乾燥 推文 該公司“報告了這些AI的一堆東西，以響應遊戲的屏幕截圖 攀登。在被刪除之前在PlayStation商店可用。 頂部 僅在計算機上發布。連線到達PlayStation，Roblox和Steam，將相應地更新。
卡曼說：“我之所以消耗媒體是因為它是由人製成的。” “我想體驗一件藝術品。無論是什麼，另一個人都做了，並掌握了世界上的觀點和前景。”如果AI用於製作遊戲，請將其從方程式中刪除。
