Aprindo批評將香煙出售給DKI KTR地區法規的禁令，有67,000家零售商店威脅要損失

2025年9月26日，星期五 – 10:25 WIB

雅加達，維瓦 – 印尼企業家協會（APRINDO）批評了DKI Jakarta Non -Cigarette地區法規（Raperda KTR）。

與禁止在該法規中出售香煙的禁令有關的文章的存在有危險，承擔了67,000家現代零售商店的負擔。到目前為止，香煙已成為零售收入的主要來源之一。

這是由Aprindo發言人Asraf Razak在題為“健康與經濟學平衡的公開討論中：DKI Jakarta Ktr Raperda Update的公開討論”。

“有67,000家商店受到了影響，這些商店受香煙的盈利。2025年。

Asraf強調，零售商直接受到法規草案的影響。雖然目前對商業世界的經濟狀況非常嚴重。

因此，企業家需要的是保護和授權，而不是更加緊迫的規則的存在。

“我們希望商業煙草市場上的商業世界放鬆，因為它不違反法律，香煙是合法的產品。

Aprindo要求那些負責決策者的人審查有關DKI Jakarta KTR地區法規禁令的文章。 ASRAF的觀點，應該對一項法規進行整體研究，並舉辦大量公眾參與。

“我們有權聽到，我們所說的希望可以考慮到政策 – 制定者，這與零售世界可行性的各個方面直接相關，我們正在研究許多人的生活，到目前為止，必須將其裁員的風險視為嚴重。

在同一情況下，特里薩克蒂大學法學院憲法法研究總裁阿里·裡多（Ali Rido）說，他的政黨從一開始就評估了DKI Jakarta KTR的地區法規有許多弱點。從不現代的學術手稿開始，直到展示沒有明確基礎的文章，包括禁止廣告和銷售。

“在第17條中，禁止出售香煙，沒有基本方面，因為這是在未找到的學術手稿中提出的，法律推理如何？

阿里補充說：“此外，第17條中的各種禁令與法律法規不一致。總的來說，從學術手稿開始，制定法規草案本身，以與上述法律相反的方式。”

KPPOD政策分析師Eduardo Edwin Ramda還評估了有關區域監管的辯論引入了重要的文章，這些文章對許多人的生活產生了影響，以包括制裁辯論，但商業世界的各種流入似乎都缺失了。

“儘管這些規定將對區域經濟產生影響，但沒有跡象表明該計劃會發表有問題的文章。”他說。

他還回憶起州長DKI Jakarta Pramono Anung的聲明，他說他不會讓這項調整計劃影響MSME。他繼續說：“這些規定對於發現MSME的規定應該是繁重的，但是規則更加誇張，該領域的商人甚至都不知道有關此蘭珀達的辯論。”

在討論中，印尼中央工廠協會（Gappri）Willem Petrus Riwu的秘書長。威廉批評了似乎被迫被迫的DKI Jakarta KTR區域法規的本質。

他說：“本計劃中的文章使我們感到驚訝，但另一方面，我們也知道誰是這樣的過度法規。”他還補充說，各個行業都採取了各種努力，以傳達投入。但是，到目前為止，結果是零，好像沒有聽到入口。