chatgpt-5印象：快速但有點不動

Chatgpt-5喜歡直接達到這一點。

對於某些人來說，這是其前身GPT-4O的偏差。對於其他人來說，肯定會移開東西。

儘管有 廣告活動 繼續從OpenAI推出GPT-5，他終於與第四名沒有很大的不同。我正在進行的測試的答案質量似乎處於以前的模型級別，包括O3“推理”模型。最重要的區別是，在相對較少的單詞中，有些答案很快產生，而另一些答案可能需要一分鐘的時間才能完全處理。至少在我的第一印像中，它仍然是出色的研究工具和想法生成器，但具有更高的計算性能。

（啟示錄：CNET的母公司齊夫·戴維斯（Ziff Davis）於4月對Openai提起訴訟，認為它侵犯了Ziff Davis在AI系統的培訓和運營中的版權。）

GPT-5不同。你可能不喜歡這樣

實際上，chatgpt-5不是模型，而是多模型AI的混合物。對於較小的調查，它將選擇“快速”版本，這是一個較小的AI，可以快速回答問題而無需處理數據音調。然後是一個“思考”模型，需要更多時間來回答複雜的問題才能提供完整的生產。

Chatgpt-5是一種有效的混合物，在模型之間的跳躍以使Google主教的速度與某些問題相匹配，或者傾向於OpenAi服務器的巨大堆棧的巨大功能，以解決更深層的，多方面的問題。

那為什麼人們不高興呢？

一些粉絲 紅色的 認為Openai殺死了Chatgpt的創造力。 GPT-4O中有更多的隨機性，這導致了有趣而令人興奮的答案。正是這種對Chatgpt-5的反應導致Openai帶回了GPT-4O，但僅用於付款者。 GPT-5也會咬傷，模型更溫暖，更友好。

更多的思考時間，但更好的答案

當Chatgpt-5進入“思考”模式或手動調整時，該模型的持續時間更長。在某些情況下，可能需要幾分鐘。但是反應的質量通常值得等待。

當被問到需要進行多個網站波動的徹底研究的問題時，GPT-5提供了全面的分佈。當被要求幫助愛上自己的朋友和女友AI的研究人員時，GPT-5花了2分20秒來突出一份背景研究列表。他還介紹了在此問題的研究中需要檢查的OpenAI政策和不同的角度。

對我來說，感覺就像是免費的，超過了。 Chatgpt-5使用更多的球體點，而不是長期的論文段落。但是這些領域的點很大程度上出現並詳細包裝。

當我嘗試研究修復搖滾樂隊鼓組的方法時，侵蝕電池破壞了終端時，Chatgpt-5提供了固定的維修和供應建議列表。這包括使用醋和小蘇打溶解侵蝕，新的終端電池以亞馬遜的台階和焊接購買。這不是一個全面的解釋，而是通常可以應用於確定侵蝕電池室的步驟列表。我問了第四個問題4，並得到了不太詳細的答案。

我還研究了高質量的性能襪，因為這是我一生中唯一的快樂。我總是更喜歡Chatgpt作為我的購物助理，但是我發現GPT-5有時會詳細介紹岩石，而不是製作產品建議列表。它仍然可以在產品照片上進行出色的循環工作，並可以輕鬆地單擊各種倉庫。

Chatgpt-5圖像生成器似乎與4O相同。將您的照片轉變為受吉卜力啟發的複製品，這是一項很好的工作，但是它仍然可以使一些提示回去，以使事情變得正確。試圖為朋友創建生日賀卡，有時會創建我喜歡的東西，但是附加的提示會意外改變大小和方向。看來，當創建更高的DPI圖像時，這就是ChatGpt-5真正掙扎的地方。因此，請保持1,500像素以下。

簡單，更快，當然。但是更好？

在我的測試中，ChatGpt-5與GPT-4O沒有太大的不同，尤其是在過去兩個星期內實施的持續調整時。絕對感覺更快。讓我們看看這種速度是給新用戶帶來的還是啟動它們。

Chatgpt-5感覺就像是邁出最效率，最簡單的一步，而不是表演的巨大飛躍。這可能是重點。顯然，人們與GPT-4O進行了長時間，疲憊的對話。導致 你有妄想 對某些人。這種來回重複也吃了服務器成本。將模型和愚蠢的聊天混合在一起，或者使其更加多一點，它可能會節省Openai的一些錢。

但是，這都是猜測。當然，首席執行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）過去與公司進行了交談 GPU緊縮 甚至在chatgpt中說“謝謝”是怎麼說的 花費數百萬公司。由於Chatgpt每周有7億美元的用戶，並且OpenAI計劃在數據中心花費數万億美元，因此該公司可能不想給所有人一個新的，更強大，更強化的模型。奧特曼仍然有 認可 該公司擁有更好的模型 – 但沒有運行的能力。這可能比其他任何事情都更好地解釋了chatgpt-5。

對不起，山姆，但是 chatgpt-5不是死亡 從《星球大戰》即將到來。無法摧毀行星。哎呀，他甚至無法摧毀他的前任。但是，它可能是偶爾擊中其目標的突擊隊員。