第9屆上訴法院決定，加利福尼亞彈藥買家的歷史檢查政策有效地違反了第二個解決方案，在2016年有效殺害了投票措施，以加強嚴格的政府槍支法律。
法官在桑德拉·西格爾·伊庫塔（Sandra Segal Ikuta）法官的上訴中的兩位法官說，法律“限制了維護武器的權利”，憲法的保修屬於強迫加利福尼亞州的所有者在購買每枚子彈之前再次被允許再次允許加利福尼亞州所有者。
“維護和攜帶武器的權利，包括使用權，需要子彈。”
試驗是控制槍支的最新努力。
在過去的十年中，第9巡迴法院和美國最高法院都有一項重要的槍支。在三年中，有三個案例控制著ikuta，指她在過去三年中發送的決定。
從最高法院在2022年星期五的最高法院的裁決中得出的周四審判，該措施控制了在每個州迅速受到限制的槍支，發現上述法律必須“符合該國控制槍支的歷史傳統”。
加利福尼亞試圖通過指出康復時代的忠誠來避免一些考驗。一些美國人在購買槍支之前必須做。
但這沒有擺動面板
“建立信心的問題是，人們需要忠實的誓言來忠於美國，這與加利福尼亞子彈背景檢查規則的規則不同。”伊庫塔（Ikuta）寫了“這些法律不涉及”。
傑伊·拜比法官不同意
“自2019年以來一直管理該項目的加利福尼亞州已經表明，大多數檢查都有一美元，並且確定不到一分鐘。”法官在他的衝突中寫道。 “大多數人都打破了我們的榜樣，並參考了最高法院的建議。”
加利福尼亞司法部的信息顯示，89％的批准計劃約為三分鐘。由於買家被禁止，它拒絕了已解決的技術，該技術拒絕了10％以上的技術。
儘管2022年的案件“在新時代領導了《第二修正案》。” Bybee寫道，但沒有阻礙子彈檢查項目。
“我們反复拒絕了第二界的範圍。” Bybee寫道。 “很難想像獲得彈藥或槍支的規則，這些規則不會’意思是’意思是“在大多數人的新一般生產標準下維護和攜帶武器的權利”。
尚不清楚審判是否會在過去六年中提高限制。加利福尼亞領導人沒有說他們將對該決定提出上訴。
槍支權利活動家對這一消息感到興奮。
“今天的審判是第二修正案的重要一步，也是所有遵守法律的公民的權利。”
