Ecosia提出要獲得Chrome的“管理”。這不是一個壞主意。

“這不是荒謬的，對嗎？”基督教的非營利機器董事總經理克里斯蒂安·克羅爾（Christian Kroll） 生態系統他說，他公司不必要的要求授予Google Chrome瀏覽器10年的“管理”，而不是強迫Google將其出售給競爭對手。

他的想法絕對是非理性的，但也很聰明。

週四，Ecosia宣布已向Google和美國法官Amit Mehta提出了一項提案。預計法官將在本月根據2024年里程碑的決定中裁定糾正措施，即Google在互聯網搜索和廣告上具有非法壟斷。

司法部要求的一種補救措施將迫使Google從Chrome分配。 Google不同意這樣做（並在2024年發誓要訴諸原始決定）。儘管如此，競爭對手從那以後一直投資購買Chrome。 Openai和尷尬都說他們會買。上週，尷尬甚至提出了345億美元的現金優惠。

困惑的報價很廣，它非常低（更不用說，迄今為止他們的數十億美元比尷尬增加了）。分析師布拉德·埃里克森（Brad Erickson）在一份研究報告中說：“我認為Openai將準備為此付出更多。”

Kroll說，Ecosia認為Chrome在未來十年內賺取1萬億美元的曲目是正確的道路，而拍賣可​​以“在數千億美元中”。

因此，憑藉名義價值，Ecosia要求免費交付Chrome（包括控制用戶產生的收入的60％的控制），這似乎是荒謬的。

該提案有望花費數十億美元用於氣候項目以及Ecosia的一般使命。該非營利組織成立於2009年，每個月捐贈了數百萬美元，並與35多個國家 /地區的當地社區和非政府組織有關係。他已經在這項Chrome提案中設定了項目，包括保護熱帶森林，全球種植和種植，對綠色AI技術的污染和投資。

剩下的40％（根據估計為1萬億美元的估計，Ecosia說的4000億美元）將向Google支付。 Google將保持版權所有權，甚至可以繼續成為默認的搜索引擎。十年來，管理層可以轉移到另一個方式或以另一種方式進行審查。

使用Google為搜索引擎提供搜索引擎的Ecosia已經與該技術巨頭擁有收入份額。它已經提供了自己的瀏覽器，該瀏覽器基於鉻鉻的開源引擎，該發動機主導了Chrome。這就是為什麼Kroll認為管理的想法並不那麼偏離。他說：“我們很樂意為他們管理Chrome。” Ecosia甚至提出要維持Chrome員工的就業機會。

此外，Kroll承認，最大的目標是讓法官考慮標準任務或輪換選項的替代方案。這些選擇只會使Chrome的力量和數十億美元保持在大型技術口袋中。

他說：“我們保留了歷史來大聲做不可能的事情。”他必須考慮法官：“誰知道會發生什麼？”

我們始終嘗試發展並通過提供有關TechCrunch以及我們的報導和活動的視角以及反饋的一些形象，您可以幫助我們！補充 這項調查 讓我們知道我們的工作方式，並有機會贏得回報！