Google避免了被迫出售Chrome瀏覽器的最糟糕的情況，但法律專家表示，法院在司法勝利中的糾正措施（DOJ）仍然可以放鬆公司在電子搜索方面的吸引力。
這家技術巨頭去年決定對搜索市場進行壟斷，無法再簽發優先級產品的獨家協議，並且必須與競爭對手共享一些數據。
專家說，儘管反托拉斯立法的支持者拒絕了這種方法是不足的，但它可以使搜索對手開放。
華盛頓大學法學教授，前FTC董事長威廉·科瓦奇奇（William Kovacic）說：“人們傾向於低估以行為為導向的治療的影響，並相信唯一的顯著解決方案是拆除的巨大爆炸。”
美國地區法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）週二裁定，將允許Google保留Chrome，拒絕司法部提出的許多糾正措施。
該決定標誌著該技術巨頭非常必要的勝利，該巨頭在過去一年中損失了兩起反托拉斯立法案件。在搜索裁決之後，另一位聯邦法官還發現，Google對廣告技術有非法壟斷。
梅塔（Mehta）的決定是多種方式以及在技術行業周圍都令人愉快的，因為長期的技術分析師丹·艾夫斯（Dan Ives）稱其為Google和Apple都稱其為“ Wint Monster”，因為該決定似乎允許iPhone製造商維持數十億美元來製造Google Safari。
同時，反托拉斯的支持者哀悼它等同於“手腕拍打”，使Google能夠有效地維持其壟斷。但是Kovacic警告了頻譜的兩端進行。
他告訴希爾：“這使我感到哀悼和慶祝。”
法官拒絕下令解散，但它限制了Google的結論性交易能力，該交易將優先考慮搜索引擎，以及瀏覽器和人工智能（AI）聊天機器人。
保羅·斯旺森（Paul Swanson）的反托拉斯實踐和競爭實踐的負責人保羅·斯旺森（Paul Swanson）表示：“這顯然不是司法部正在尋找的重大結構性變化，但這是一個積極的決定，即使有點謹慎。”
他強調了法官將其補救措施擴展到Google AI的決定。梅塔（Mehta）認為，遺傳AI的出現“改變了此案的過程”，他阻止了Google結論與Gemini Chatbot相關的獨家交易。
法官還在合格競爭對手的定義下還包括AI遺傳產品，這意味著他們將能夠從數據交換的補救措施中受益。
斯旺森說：“似乎梅塔法官正試圖在某些方面結束。” “他不會掃除鍍鉻，並說必須分配。
他繼續說：“但是，考慮到遺傳學AI聊天機器人迅速將市場份額從一般搜索工具中脫穎而出的實際市場潛力，這也比在試驗結束時越多。”
根據周二的決定，Google還有義務與專業競爭對手共享搜索數據和用戶交互數據，並提供搜索聯盟服務。
史密斯的反托拉斯律師Gambrell＆Russell傑夫·克羅斯（Jeff Cross）認為，這種數據交換要求是“恢復競爭中最重要的要素”。他建議Google用戶數據是形容詞行為的“果實”，並將搜索引擎作為“更高產品”。
“用戶數據提高了通用搜索引擎的質量。較高的質量意味著更多的用戶。越來越多的用戶意味著更多的用戶數據。
克羅斯（Cross）強調，他長期以來一直以為梅塔（Mehta）會採取巨大的步驟來分裂Google，尤其是當法官以前的著作認識到該公司競爭並擁有“更高質量的搜索引擎”的法律努力。
克羅斯說：“只要競爭是為了利益，即使是壟斷也可以參加比賽。” “獨家合同並不是優勢的競爭。因此，這種認為，他認為他不會粉碎Google。”
Google似乎知道該決定對周二的可能影響，與行業中的其他人相比，持懷疑態度更加懷疑。
雖然公司中斷了法官決定不訂購分拆的決定，但它還對其他糾正措施“將如何影響我們的用戶及其隱私”表示擔憂。
科瓦奇奇說：“我想他們有些焦慮和緊張，因為該行業已經以不可預測的方式展開。” “而且，如果您在那裡開了一條道路。也許這就是所有已知和未知的對手應該邁出的一大步。”
儘管有可能向對手打開大門，但斯旺森聲稱，梅塔的決定並不是要懲罰Google。
斯旺森說：“社會中有很多人對促進競爭的興趣不太感興趣，而對在檔次上擊中大型技術更感興趣。他們希望看到大型技術遭受損失。” “這不是由Schadenfreude驅動的系列。”
“這是一個試圖仔細刪除壟斷行為的命令，尤其是那些獨家協議，然後刪除Google的壟斷行為的一些成果，迫使其提供一些秘密醬汁，以便其他人可以休息。
