Mehul Choksi 引渡：比利時法院批准多項詐欺指控

比利時一家法院建議政府批准將逃亡鑽石商 Mehul Choksi 引渡至印度，罪名是與旁遮普國家銀行貸款詐騙相關的多項詐欺指控，這標誌著法律程序邁出了重要一步。

照片：Rediff 文件中的 PTI 照片

安特衛普上訴法院已向比利時政府提出積極建議，以澄清逃亡鑽石商人 Mehul Choksi 在印度面臨的七項指控中的六項指控。

安特衛普上訴法院的「kamer van inbeschuldiging」（指控）在4月3日向比利時政府提出的建議中表示，喬克西在印度被通緝的所有涉嫌犯罪行為——犯罪陰謀、犯罪背信、偽造或欺詐、偽造賬目、獲取官員或非法懲罰，也都是非法所得。符合互惠條件的比利時法律。

不過，安特衛普總檢察長肯·威特帕斯 (Ken Witpas) 告訴 PTI，他對「偽造或銷毀證據」罪名提出了負面建議，這種罪名在比利時不受懲罰。

根據比利時的程序，機密建議已發送給政府，政府現在將就印度的引渡請求做出決定。

安特衛普上訴法院在其建議中表示，沒有直接和立即的證據表明「印度政府與 2021 年從安提瓜和巴布達綁架喬克西的指控有任何關係」。

維特帕斯說，如果安提瓜島或英國對此事正在進行的調查中出現進一步的客觀證據，這些證據可能將印度政府與這起綁架事件聯繫起來，「法院認為，不能排除酷刑的風險」。

他說，比利時王國和印度之間的引渡具有適用的法律基礎。

上訴法院還表示，根據比利時法律，「偽造或銷毀證據」犯罪不受懲罰，因此被排除在可能的引渡理由之外。

法院認為，喬克西涉嫌的罪行不受法定界線、比利時或印度法律的限製或限制，而這些罪行不能被視為政治、軍事或排除的稅務犯罪。

他表示，沒有理由相信喬克西可能會僅僅因為種族、信仰、國籍或政治偏好而在印度受到起訴或懲罰，或者他基於類似理由的立場會受到不利影響。

他表示，辯方提出的有關否認法律、公平審判、酷刑或不人道待遇（例如監獄條件）風險的證據被認為不合理。

喬克西引渡案的背景

比利時當局表示，去年 12 月，比利時最高法院——最高上訴法院——駁回了 Choksi 的上訴，該上訴質疑他因旁遮普國家銀行涉嫌 13,000 盧比貸款欺詐而被引渡到印度。

印度根據孟買特別法庭發出的逮捕令，於2024年8月27日向比利時發出引渡請求。

安特衛普初審法院檢察官蒂恩豪特於2024年11月25日提起訴訟，要求執行孟買法院發出的逮捕令。

安特衛普地區法院特倫豪特分庭預審分庭在 2024 年 11 月 29 日發布的命令中認為，孟買法院對 Choksi 發出的逮捕令是可執行的，但與「導致犯罪證據消失」有關的命令除外。

當喬克西就這項判決向安特衛普上訴法院提出上訴時，他駁回了自己的主張，即他個人在印度面臨著遭受公然剝奪正義、酷刑或不人道和有辱人格待遇的真實、現實和嚴重的風險。

印度就喬克西的安全、他將在印度受審的指控、監獄安排、人權和醫療需求等問題向比利時做出了多項保證。

上訴法院裁定，66 歲的喬克西如果被引渡到印度，「不存在被拒絕公正審判或受到虐待的風險」。

在駁回喬克西對地區法院的上訴時，上訴法院裁定，該商人未能提供「相當具體」的證據，證明存在酷刑或司法不公的「真正風險」。

免責聲明：新聞內容來自上述來源。標題、摘要、章節標題和圖像是使用人工智慧/演算法自動生成或選擇的，可能並不總是完全準確。建議讀者閱讀全文以了解完整內容。