今年早些時候，新墨西哥州總檢察長 Raul Torrez 在針對 Meta 的具有里程碑意義的兒童安全案件中贏得了創紀錄的 3.75 億美元。但下一階段的競爭對於 Meta 和整個社群媒體產業來說可能更為重要。
從週一開始，Meta 和新墨西哥州的律師將返回聖達菲法院進行為期三週的公共滋擾審判，他們將就總檢察長希望法官命令 Meta 對 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 做出的改變進行辯論。這些變更包括為新墨西哥州用戶添加年齡驗證、禁止 18 歲以下用戶進行端對端加密並將其使用時間限制為每月 90 小時、限制無限滾動和自動播放等增強參與度的功能，以及要求 Meta 檢測 99% 的新兒童性虐待材料 (CSAM)。
「從一開始，我們的目標就是嘗試改變公司的運作方式，」托雷茲說 邊緣 最近訪問華盛頓特區，支持新的兒童安全立法。 「我認識到，對於一家這麼大、這麼有利可圖的公司來說，即使是 3.75 億美元，本身也不足以改變他們的經營方式。事實上，這家公司可能有些人認為這是做生意的成本。”
“對於一家這麼大、這麼盈利的公司來說，即使投入 3.75 億美元，也不足以改變他們的經營方式。”
雖然法官下令的任何變更僅適用於 Meta 及其在新墨西哥州的業務，但為了簡單起見，該公司可以在其他州實施這些變更。或者，正如它所威脅的那樣，該州可能會陷入黑暗。法院的裁決可能會向其他科技公司發出這樣的訊息：如果發現有責任，法院可能願意修改其業務。
在審判期間，新墨西哥州將辯稱，Meta 已在該州造成公共健康危害，從而成為公害。總檢察長辦公室預計將傳喚約 15 名證人，其中包括就擬議補救措施的可行性作證的專家，以及就 Meta 所稱危害作證的事實證人。在 Meta 進行辯護後，法官 Bryan Biedscheid 將評估哪些動議是相關且可行的——與 3 月陪審團迅速推翻裁決相比，這一過程可能需要一些時間。
新墨西哥州的壓倒性勝利可能會為托雷茲和目前針對科技公司提起訴訟的數千名其他原告注入活力。相反，有限的訂單可能是一個重大打擊。結果不會直接影響其他案件，但幾乎肯定會對潛在和解的談判帶來影響。
托雷茲的一些要求是熱門技術政策議題。年齡驗證幾乎肯定會要求 Meta 或第三方提供者收集更多有關成年人和未成年人的個人信息，隱私倡導者一再警告稱，這可能會降低用戶的安全性。曾在國家失踪和受虐兒童中心 (NCMEC) 董事會任職的唐·麥高恩 (Don McGowan) 表示，禁止在 Facebook 等平台上進行加密通信“是確保沒有人再使用 Facebook Messenger 並將他們的活動轉移到不受此訴訟影響的其他平台的好方法。”
該命令可能對改變部分業務的現實沒有多大作用——Meta 最近宣布，它將取消 Instagram 上的加密訊息，並表示「很少有人」實際使用這些資訊。
Knight-Georgetown Institute 的副主任 Peter Chapman 致力於將政治家和其他人與獨立技術政策研究聯繫起來，他表示，加密貨幣禁令可能需要“重大權衡”，而其他改變可能會更有效。例如，該州提供的證據表明，Meta 自己的個人資料推薦將成年人和未成年人聯繫起來，這項功能帶來了更明顯的傷害風險，但沒有太多好處，托雷茲也要求法院停止這項功能。查普曼說：“有機會在這個層面上進行幹預，並試圖阻止更多有害互動的發生，而無需處理加密問題。”
查普曼說，任何一項功能的改變都不可能解決整個兒童和青少年的安全問題，因此值得注意的是，托雷茲計劃呼籲進行多層改變。然而，任何給定治療的整體有效性也取決於其應用和監測方式。例如，Meta 使用什麼方法來報告新 CSAM 的偵測率為 99%？他如何計算或假設他沒有抓住的東西？這同樣適用於任何強制性年齡驗證的準確性和可靠性。
梅塔在反對托雷茲提議的治療方法的論點中指出了這個潛在的問題。該公司在一份法律文件中寫道：「無論準確度限制設置在哪裡，Meta 都無法證明系統符合這一標準，因為計算需要 Meta 找到 100% 的 CSAM 來用作分母。」托雷茲的首席副手詹姆斯·格雷森在電話中表示，法院和指定的獨立監察員將在監察方面擁有一定的自由裁量權。該辦公室尚未確定該監察員是誰。
“新墨西哥州提出的要求缺乏信息，為其他類型的剝削提供了巨大的額外風險”
Meta 和其他反對 AG 做法的團體表示，其尋求的結果會適得其反。阻止兒童掠奪者組織主席莫林·弗拉特利 (Maureen Flatley) 表示：「新墨西哥州制定的要求信息不靈通，並且為其他類型的剝削行為提供了巨大的額外風險。」該組織主張提供更多資金來執行針對兒童掠奪者的刑法，並已獲得 Metahoice 支持的貿易組織 NetChoice 的資助。 “這種認為平台應該負責將所有這些人趕走的想法就像對美國銀行協會說，’順便說一句，從現在開始你要為所有銀行搶劫案負責’，這是荒謬的。”
Meta 發言人 Chris Sgro 表示：「新墨西哥州總檢察長專注於單一平台是一種誤導策略，忽視了青少年每天使用的數百種其他應用程式。」「該州提出的強制令侵犯了所有新墨西哥人的父母權利，並扼殺了言論自由。無論如何，我們仍然致力於提供安全、適合年齡的體驗，並且已經啟動了該州的許多安全措施，包括 13 項安全措施，並且已經啟動了該州的許多安全措施，包括 13 項安全措施，並且已經啟動了該州的許多安全措施，包括 13 項安全措施，並且已經啟動了該州的許多保護措施，13 13 安全措施
但托雷茲也瞄準了更廣泛的科技業。他最近訪問了華盛頓特區，倡導對線上兒童採取新的保護措施，並徹底修改第 230 條，該法律保護科技平台免於對其用戶的貼文承擔責任。 「雖然我們能夠在聖達菲地區法院勝訴，但我仍然認為現行法律造成了很多含糊之處，」他說。 邊緣 在那次訪問中。 「如果這些公司無法逃避第 230 條，那麼他們更有可能不得不將案件提交給陪審團。”
但查普曼表示，管道監管在美國並不是「不尋常的事情」。 “無論是煙草、阿片類藥物還是電子煙，都有採取法律行動引發更廣泛政策討論的先例。”
