每當我撰寫有關 Meta 的雷朋智慧眼鏡的文章時，我就已經知道會收到什麼樣的評論。 好東西，但對 Meta 所做的任何事情都很難通過。會等別人來。 很難想像這種感覺很快就會改變 紐約時報 報導稱，Meta 考慮「在動態的政治環境下」發布臉部辨識軟體，正是因為隱私倡議者會分心。
智慧眼鏡的傳播者常告訴我，這種恐懼有些言過其實。畢竟，你口袋裡的手機也有相機。政府已經使用臉部辨識技術，閉路電視資訊隨處可見。任何看過真實犯罪紀錄片或影集的人 法律與秩序 知道現在外出公共場合很困難 不是 被記錄。最近的 Guthrie 案件進一步凸顯了這一點，執法部門在該案件中發現了「遺失」的 Nest Doorbell 攝影機鏡頭。這是智慧眼鏡最可怕的事情之一：攝影機很小，隱私 LED 很弱，而且設計極其不引人注目。這些記錄工具看起來就像一副普通的眼鏡一樣不可見，這才是重點。
這有點像第22條軍規。 Meta的眼鏡不錯 因為 他們很謹慎。這種微妙之處也很煩人，因為這意味著它們是完美的追蹤工具。我已經寫過很多次了，但戴現代智慧眼鏡常常讓我覺得自己像個間諜。雷朋 Meta 眼鏡是否有隱私指示燈並不重要。我在公共場合、戶外、室內和人群中都戴過它們。據我所知，沒有人在其中註意到我。即便如此，感覺也不太好。然而，我開始在野外發現它們，有時這並不讓我感覺很好。別介意梅塔說，如果光線被竄改，他的眼鏡就無法辨識。 404媒體 提到 60 美元的 mod 可以關燈。有趣的是，有一天我妻子的隱私燈突然停止運作了。他們可以很好地編寫影片。
這真是令人毛骨悚然 沒有 元到混合物。如果您花點時間思考 Meta 與劍橋分析資料隱私醜聞的歷史、執行長馬克祖克柏願意親吻唐納德川普的戒指，以及最近為促進人工智慧培訓而進行的智慧眼鏡隱私政策變化，會怎麼樣？您是否還記得祖克柏曾經說過，早期的 Facebook 用戶因為信任他的數據而“愚蠢”，而最近，選擇不使用智慧眼鏡的人將處於“嚴重的認知劣勢”？當你知道 Meta 顯然想利用當前的政治氣候來發展臉部辨識功能時，你會有什麼感覺？
透過這個鏡頭來看， 自然 的 只是 像 Meta 一樣探索一個功能，根據 現在允許智慧眼鏡用戶識別他們不認識的人，但「在 Instagram 等元網站上擁有公共帳戶」。
公平地說，這是人們一直要求的功能。它可能有助於弱視和盲人探索世界。健忘和不善社交的人可能會喜歡能夠幫助他們在商務會議、大會或聚會期間記住名字的眼鏡。但在適合文化的環境中使用某個功能是一回事。這是一個需要掙脫的潘朵拉魔盒 到處。
這正是我在 Meta Ray-Ban Display 評論中花大量時間討論隱私的原因。智慧眼鏡製造商尚未解決玻璃孔之謎，這最終注定了最初的Google眼鏡的失敗。
當你把強大的工具交給混蛋時，你不能只是說：“好吧，我們告訴他們要負責任地行事。” （鄭重聲明，這相當於 Meta 的智能眼鏡隱私政策。）已經有報道稱，“時尚達人”未經女性同意就對她們進行錄音。梅塔可能對此沒有直接責任，但他也沒有對這種行為表示不滿。例如，在回應CNN關於雇主濫用技術的報導時，Meta只是簡單地指出其服務條款和LED，並聲稱人們應該安全地使用其產品。當兩名大學生找到使用眼鏡騷擾陌生人的方法時，Threads 上的一位 Meta 通訊員工再次指出 LED 燈具有威懾作用。
在最近的一篇專欄中，我指出似乎沒有人就如何稱呼這項技術達成一致。網路告訴我，它有很多名字：間諜眼鏡、電子垃圾、法西斯狂熱分子和錘子誘餌。有些人使用更暴力的意象。想一想：一個人在西瓜上用鐵鎚敲擊戴眼鏡的頭的 GIF。我已經記不清有多少人告訴我，如果他們碰巧注意到他們附近有一個玻璃孔，他們就會打那個人的臉。當然，這些大部分都是誇張的。大多數人 慣於 留意眼鏡。話又說回來，一名紐約女子也被譽為英雄，她把一位有影響力的人臉上的雷朋Meta眼鏡拉下來並將其折成兩半。
智慧眼鏡本質上並不是壞事。我與盲人和低視能使用者交談過，他們說 Meta 的眼鏡讓他們的生活變得更好。我與其他無障礙倡導者進行了交談，他們對智慧眼鏡可以為聾啞人士、聽力障礙者和肢體殘障人士打開大門感到興奮。
但即使在這個領域，也不是所有人都信任 Meta。有些人將其分類為 現在 報告中，Meta 似乎將臉部辨識技術吹捧為一種輔助功能。同時，他的粉絲 超自然 – Meta 最近放棄的一款虛擬實境遊戲 – 會認為 Meta 無情地拋棄了許多依賴其健身產品的退伍軍人和行動不便的人。
當前智慧眼鏡的復興是脆弱的。 Meta 在隱私方面的糟糕聲譽或許是實現其智慧眼鏡雄心的最大障礙。雖然許多人為了方便而犧牲隱私，但感知很重要。 Oura 與 Palantir 的交易迫使執行長 Tom Hale 在遭到強烈反對後捍衛並澄清了公司的資料隱私政策。當消費者反對視訊門鈴的 Search Party 功能時，Ring 和亞馬遜做出了讓步。如果 Meta 聰明的話，它會修改整個政策，更主動地保護消費者隱私。
許多因素扼殺了谷歌眼鏡。奇怪的設計、成本、使用者對玻璃的態度——所有這些因素都促成了這一結果。然而，已經有許多消費者拒絕監控的想法，把人們臉上的眼鏡奪走的情況。 Meta 可能開創了智慧眼鏡的新時代，而且它在很多方面都做對了。但他無法擺脫自己的聲譽，尤其是當其他主要參與者想要參與其中時。眼鏡哪兒也沒去。只要摧毀大眾對智慧眼鏡的信心，它們就會回到科幻小說的境界。
