OpenAI 已與美國戰爭部 (DOW) 達成協議，提供其人工智慧工具供「機密環境」中的軍事用途。 ChatGPT 的開發者在周六宣布合作夥伴關係時聲稱，其中包含禁止其技術用於大規模家庭監控或自主武器的保障措施。然而，OpenAI 分享的合約片段似乎留下了很大的空白。
Anthropic 的 Claude 在 App Store 中擊敗 ChatGPT
OpenAI 與 DOW 達成協議的消息傳出前一天，唐納德·川普總統宣布美國政府將不再使用 OpenAI 競爭對手 Anthropic 的技術，包括其人工智慧模式 Claude。在 Truth Social 上發布有關分裂的帖子時，川普反對 Anthropic 堅持要求 DOW 遵守該公司的服務條款。
Anthropic 執行長 Dario Amodei 週四在一份聲明中披露了川普受到挑戰的具體服務條款。他在其中聲稱，美國勞工部要求 Anthropic 取消針對其技術在美國進行大規模監視和完全由人工智慧控制的武器的保障措施。阿莫代表示，這種使用在技術上可能是合法的，然而“這只是因為法律尚未跟上人工智慧快速發展的能力。”
阿莫代寫道：“在有限的情況下，我們認為人工智慧可能會破壞而不是捍衛民主價值觀。” “有些用途也超出了當今技術安全可靠的範圍。”
OpenAI 的條款顯然更符合川普政府的喜好，該公司將取代 Anthropic 向美國軍方提供人工智慧技術。然而，儘管如此，OpenAI聲稱其與DOW的協議不僅有類似的護欄，禁止使用其技術進行大規模家庭監控或自主武器導引，甚至還增加了第三條：「不得使用OpenAI技術進行自動化高風險決策（例如『社會信用』等系統」）。
OpenAI 在一份聲明中表示：“我們對安全堆疊保留完全的自由裁量權，部署在雲端，已批准 OpenAI 員工的持續工作，並擁有強有力的合約保護。” “所有這些都是美國法律現有強有力保護措施的補充。”
此推文目前無法使用。它可以被裝載或卸載。
據 OpenAI 稱，它所施加的限制比 Anthropic 的更具可執行性，因為它只會透過雲端向 DOW 提供其技術，而不是直接安裝在硬體上。 OpenAI 員工將繼續參與，以便他們了解 DOW 如何使用他們的技術。據報道，這將使該公司能夠對其人工智慧系統進行更多監督和控制。
OpenAI 寫道：“我們不知道為什麼 Anthropic 無法達成這項協議，我們希望他們和更多的實驗室能夠對此進行調查。”
然而，OpenAI 分享的合約摘錄表明，其技術只會被禁止用於自主武器或追蹤美國公民，因為此類使用是非法的。事實上，該協議似乎明確了 OpenAI 的技術被允許用於這些目的的情況，例如陶氏政策或法律不要求人類控制武器的情況。
據 OpenAI 稱，合約規定：“戰爭部可以將人工智慧系統用於所有合法目的，符合適用法律、操作要求以及既定的安全和監督協議。” “（A）在自主和半自主系統中人工智能的任何使用都必須經過嚴格的驗證、確認和測試，以確保它們在部署之前在現實環境中按預期運行。”
OpenAI 國家安全合作夥伴關係主管 Katrina Mulligan 在 LinkedIn 貼文中回應擔憂時，只是重申其使用政策並不是唯一的保障措施，並強調雲端部署和員工參與。
「（DOW）的立場是，按照你想要的方式建立模型，拒絕你想要的任何請求，只是不要試圖透過使用政策來管理我們的營運決策，」穆里根寫道。
可混搭光速
然而，人們對這些表面上的保障措施的有效性仍然存在疑問，特別是考慮到 OpenAI 不願意採取道德立場。
Sam Altman 談論 OpenAI 與戰爭部的協議
此推文目前無法使用。它可以被裝載或卸載。
OpenAI 執行長 Sam Altman 對 X 進行了問答，試圖緩解用戶對 DOW 交易的擔憂，但收效甚微。奧特曼承認這筆交易“肯定是倉促的，而且看起來不太好”，並聲稱他們希望這能夠緩解美國勞工部和人工智慧行業之間的緊張關係。
「我認為政府和開發這項技術的公司之間的良好關係對於未來幾年至關重要，」奧特曼寫道。
這筆交易可能拉近了 OpenAI 和美國政府的距離，但它似乎同時疏遠了 ChatGPT 的政治用戶。
在回答有關對所有合法用途進行許可是否會允許大規模監視的問題時，奧特曼分享了美國戰爭部副部長埃米爾·邁克爾的帖子，聲稱“國防部不會監視美國人的國內通信（包括商業收集），這是非法的，而且非常不美國。”
毫不奇怪，似乎很少人願意相信陶氏的說法。 2013年，舉報人愛德華·斯諾登揭露了美國國務院國家安全局（NSA）（當時稱為國防部）對美國公民的大規模監視。該程式被認為是非法的，並且包含了人們的電話記錄。人權觀察也指控當時的國防部在 2017 年未經授權監視美國公民。
用戶 X @bolts6629 回覆： “政府已經違法並非法監視美國公民。” “在一個以撒謊聞名的政府裡，一位副部長的膽怯聲明對你來說足夠好嗎？”
Altman 表示，他將拒絕使用 OpenAI 的技術進行大規模家庭監控，“因為這違反了憲法”，並對允許此類使用的修正案的想法表示不滿。然而，一些社群媒體用戶質疑這項說法，指出他過去曾違背其他承諾。
「你說過你不會做的其他事情：繞過 OpenAI 董事會、刪除非營利結構、在 ChatGPT 上投放廣告，」@Laneless_ 指出。
此外，OpenAI 執行長也表示，該公司不願劃定道德界限，寧願放棄責任並遵循政府指令，而不是自己採取任何立場。
「我們不是當選的，」奧特曼寫道。 “我們有一個民主的程序來選舉我們的領導人。我們擁有技術方面的專業知識並了解其局限性，但我認為你應該對一家私營公司在最重要的領域決定什麼是道德的、什麼是不道德的感到震驚。”
「遵守命令並不是不道德行為的藉口，」@MagisterLudiX 回覆。 “要么你有強烈的紅線，要么你將其視為純粹的交易，這取決於政治背景。”
「人工智慧是一種工具。它有一個硬性限制，就像任何其他工具一樣，」@genericrohan 寫道。 「我們不能決定軍隊可以做什麼，而是為軍隊可以計劃的事情設定一個限制。”
據報道，為了回應 OpenAI 和 DOW 合作夥伴關係的消息，許多 ChatGPT 用戶取消了對 AI 聊天機器人的訂閱。許多人開始轉向 Anthropic 的 AI 聊天機器人 Claude，自此取代 ChatGPT 成為美國 Apple App Store 中下載次數最多的免費應用程式。
Reddit 用戶 r/boomroom11 在 r/ChatGPT subreddit 上發文表示：「OpenAI 剛剛與惡魔做了一筆交易，失去了這位 2 歲的老客戶。」截至撰寫本文時，該貼文已獲得超過 26,000 次按讚。 「這家（最初是非營利性的）公司告訴我們，它的存在是為了為人類安全地構建人工智能，現在正在與五角大樓簽訂合約。薩姆·奧爾特曼認為國防資金比公司成立時所依據的任何權威都更重要。”
揭露：Mashable 母公司 Ziff Davis 於 2025 年 4 月對 OpenAI 提起訴訟，指控其在訓練和營運其 AI 系統時侵犯了 Ziff Davis 的版權。
