Poilievre委員會的成員正在批評官方的起訴指南，以與兩個自由護衛隊的主要組織者進行起訴。 “政治報仇”
塔瑪拉·莉奇（Tamara Lich）和克里斯·巴伯（Chris Barber）在四月份因在一次示威活動中的角色而被判處損害，該示威活動在2022年初封鎖了奧塔維（Otawee）議會山周圍的道路三個星期以上。
理髮師決定為其他人提供建議，以違反法院命令。
他們發現，許多指控沒有任何缺點，包括向其他人諮詢損害。
理髮師和巫妖案件定於週三舉行。
洛奇（Lich）在社交媒體上張貼，皇冠（Crown）為她和八年的理髮師尋求七年。
她向法官張貼了王室投降的屏幕圖片，這被稱為他們的行為。 “最壞的損害案例”並認為，如果沒有加拿大媒體的限制，政治表達的權利從未有過，沒有自由地檢查屏幕。
保守派領導人皮埃爾·波利夫（Pierre Poilievre）週一發布，詢問皇冠的方法。
“匯聚在一起：儘管最新的費用和類比後，暴力犯罪者已被釋放了許多小時，但反施侵犯了破壞日托並阻止交通而不會產生後果的業務。皇冠需要七年監獄。
“這個正義如何？”
讓我們找到這個：儘管最新費用後，暴力犯罪者已被釋放了許多小時，而反施暴力摧毀了企業，以摧毀日托和交通障礙而不會影響。
保守派領導人梅利莎·萊斯曼（Melissa Lesman）在她自己的社交媒體帖子中說，如果“國王想使用法律 – 使用平等法律將是一個良好的開始 – 但這是政治報仇，而不是正義。
安特里奧（Ontreo）保守派安德魯·勞頓（Andrew Lawton）議員呼籲擬議的審判期“太多，報仇”
勞頓說：“國王正在尋找七年的刑期。（克里斯為八年）進行和平抗議，大約3。5年前，而暴力罪犯則被拍打。”
薩斯喀徹達國會議員傑里米·帕特策（Jeremy Patzer）解釋了被認為為七到八年的判決。 “握住電纜並使賈斯汀·特魯多（Justin Trudeau）成為政治緊急情況。”他將一個男人根據試圖從他認為15歲的人購買性行為的條件而被釋放的案件進行了比較。
“很明顯，自由主義者的優先事項是保守的。這是唯一提議修改我們的法律以結束罪犯的人。”帕特策說。
Poilievre的發言人在一份聲明中說，眾議院“引起了人們的關注，因為在這種情況下，官方考慮的審判似乎完全不對稱，與暴力罪犯相比。
保守黨在四月份的選舉中遇到了一個艱難的平台。 Poilieve向犯罪者辯護，對罪犯的“非債務”承諾，並發表聲明，以判處人口販運和毒品犯罪判處無期徒刑。
週一在有影響力的人和社會個性之後，週一的社交媒體帖子，有許多著名的個性，稱為Poilievre及其眾議院成員，因為他缺乏LICH和BARBER的支持。
眾議院議員對專家進行權衡的“危險”。
者場和理髮師受到每個法院露面的支持者的歡迎，莉奇的職位在周一有成千上萬的喜歡和意見。
渥太華的辯護律師邁克爾·斯普拉特（Michael Spratt）被稱為眾議院權衡審判“克雷文”的決定。
他說：“對於政客來說，在法庭前進行權衡是非常危險的。”
斯普拉特（Spratt）說，有一段漫長的會議，政客們不得指定他們對加拿大司法系統的看法。
但是有時候，政客們在2021年在租房者鴨子福特（Duck Ford）上克服了這一線。托羅諾（Torono）被保釋，“超越犯罪嫌疑人與警察死亡有關的犯罪嫌疑人。
被告發現2024年沒有犯罪。斯普拉特說，當時政客對司法系統很重要，當案件的事實提出時，看上去很愚蠢。
帕特·金（Pat King）被判處三個月徒刑，加上他在2022年在渥太華市的自由車隊抗議活動中擔任角色的時間。
選擇利用高收入來“政治故事發展”的政治家最終減少了Spott Court的工作。
Poilievre的辦公室發言人說，眾議院正在利用“增加對司法系統中不穩定審判的擔憂”的自由
發言人說：“反對派有責任提出有關刑事司法系統中一致性和比例的問題，包括法律和審判政策，以闡明特定案件。”
斯普拉特說，保守的批評是進攻的本質。儘管成本是“損害”，但這不是例如，一個行為不合適的孩子。斯普拉特辯稱。在這種情況下，涉及兩個示威活動的組織者，即損害和原因有數百萬美元。對宅男的成千上萬居民的“真正危險”。他說。
在提出一項裁決時，訴訟官員的首席大法官罪行，莉文和理髮師會鼓勵人們定期參加抗議活動，即使他們知道這會影響城市中的人們和企業。
2022年初，成千上萬的抗議者，車輛和大型鑽探卡車在渥太華舉行，反對19日的持續時間限制，疫苗限制，以及總理賈斯汀·真·True（Justin True）。
抗議者拒絕離開這座城市，即使法院命令他們停下來，許多人每小時都會鳴叫他們的卡車。該地區的居民抱怨他們受到威脅，並說柴油煙霧的氣味是壓倒性的。
Poilievre在示威期間支持抗議者。他把咖啡和甜甜圈帶到了一些卡車司機上，並給他們打電話。
參與抗議活動的一些人說，他們想推翻政府。 Poilievre說，當卡車司機不應該侮辱某些人的觀點時。
最終，在特魯多政府在該國歷史上首次將《緊急法案》稱為《緊急法案》之後，抗議活動被主要警察行動摧毀。
中央公眾調查是為了檢查法律的使用，這會導致政府，警察和金融機構有特殊權力暫停抗議活動。在抗議活動中，該委員會已發表了一年後，已證明政府在使用法律方面已得到證明。
斯普拉特說，外部意見不應改變法官對巫妖和理髮師可能的句子的意見。
“這位法官，尤其不會以任何方式決定，因為皮埃爾·波利夫（Pierre Poilieve）決定他會跳上社交媒體並對他發表評論。”
