據法國音樂流媒體服務 Deezer 稱，每天約有 50,000 首完全由人工智能創作的歌曲上傳到其平台。其中許多歌曲不會吸引廣泛的聽眾，但在過去的一年裡，有些歌曲已經獲得了數百萬次的聆聽。
這就引出了一個問題：如果我們的未來將充滿這種人工智能音樂，那麼未來聽起來會是什麼樣子？
丹尼·貝查德 (Deni Béchard) 是《科學美國人》的資深科學作家。 在一個月的大部分時間裡，Béchard 只允許自己使用 AI 音樂應用程序 Suno 聆聽自己製作的 AI 音樂。他說這個實驗是為了更批判性地思考我們未來如何接觸這種類型的音樂。
貝薩爾跟我說話 今天就解釋一下 主持人 Noel King 講述了他迄今為止所學到的知識以及他的人工智能創作如何與人造音樂相結合。為了篇幅和清晰度，討論已被編輯。
完整的播客中有更多內容 – 包括 Béchard 歌曲的片段 – 所以請聽一聽 今天就解釋一下 無論您在何處獲取播客，包括 Apple 播客、Pandora 和 Spotify。
好吧，你說你正在使用 Suno 來創作歌曲。
我想出一個提示，然後將其插入，每個提示都會製作兩首歌曲，我會盡力發揮創意。我通常會插入兩到三次並進行更改，添加不同類型的樂器或不同類型的人聲，然後插入一堆。讓我笑的是一首叫《器官販賣》的歌。我要求一首帶有女聲的當代說唱歌曲，我要求一首俏皮、半開玩笑的歌詞，我得到了這首歌，其中器官交易是一種中心隱喻。我很驚訝。
我想我開始意識到的一件事是，我聽的很多主流音樂，我認為，都是經過嚴格處理的音樂——旨在廣泛營銷的音樂。無論如何，這對我來說並不是很個人化，所以我意識到在這種特定的背景下，（我用人工智能製作的音樂）很多時候並沒有感覺有什麼不同。
你認為如果有人給你一個包含 10 首歌曲的播放列表，其中 5 首是 AI，5 首不是，你認為你能區分出來嗎？
驚人的成功。這告訴你什麼？
我的意思是，它告訴我人工智能正在變得非常好。
在這個過程中我注意到的一件事是，人們在擁有數百萬聽眾的 Spotify 上收聽的許多流行的人工智能音樂都是非常迷幻、非常無聊的歌曲。
這就像 Xania Monet 或 Solomon Ray 或 Cain Walker 的“Don’t Tread on Me”——而 Cain Walker 不是一個人。這是AI頭像吧？或者 Breaking Rust 的“Livin’ on Borrowed Time”。所有這些歌曲都是非常真實的。這個人確實經歷了這些事情，感受到了這些事情。他們就是這樣相遇的。
我認為，當人工智能傾向於真實性時，它往往會發揮最佳作用，因為它有助於克服我們認為的認知失調。而且通常它不具有那種程度的真實性、那種真實感。我認為當人工智能重現這一點時，我們更多地知道它是膚淺的或人為的，因為那裡已經存在人為的元素。
你認為當你完成實驗後，你會繼續用人工智能創作音樂嗎？
天啊，你熱愛權力。
我想，你知道，讓我感到驚訝的是，我會走到某個地方並想，“如果我讓他混合這些風格，或者在嘻哈曲目中放一把班卓琴並添加這些聲音會怎麼樣？我會得到什麼？”我現在很好奇。
我想說，我現在已經不擔心與人的聯繫了。我一開始是這麼做的。起初，我真的很想，“這個人是誰？”當你讀一本書，讀到一半時，你會想：“這本書是出自什麼樣的人類思想？”你把書翻過來，看看作者是誰，你用谷歌搜索一下，你會想，“他們到底是怎麼想出這個的？”
一開始我經常有這種衝動，想知道誰感受到了這一點，誰想到了這一點。我只會有認知失調。我會說，“這是一台機器。這台機器沒有戀愛。這台機器沒有這些經歷。這台機器沒有在凌晨兩點醒來，寫下這首歌只是為了表達自己。”這真的很困擾我。它會以某種方式阻止我欣賞這首歌。
我想，“好吧，如果有人創造了一個人工智能化身並賦予它個性，並且它是存在於元宇宙中的虛構角色，並且該人工智能化身是一位歌曲作者並演唱了這首歌，這會讓事情變得更容易嗎？”令人驚訝的是，確實如此。這會讓事情變得更容易一些。所以我只是想像這些人工智能化身然後說：“好吧，我正在想像一個虛構的角色唱這首歌。”這種情況大概持續了四五天，然後我就習慣了聽音樂，不再去想它。
做這個實驗並看看你對音樂的反應是否會改變你對人工智能的看法？
我認為我從中得出的結論是，在 10 年、15 年或 20 年裡，將會有很多青少年看到我們現在正在進行的對話，並說：“這些人在談論什麼？這完全正常。為什麼有人會對此感到如此困惑？”
我想我們會很快適應它。這是我的本能。關於創作者和藝術家保護以及成為藝術家意味著什麼存在很多重大問題。由此會產生很多問題，我真的希望藝術家能夠得到盡可能多的保護並得到適當的報酬。但我認為這將比我們現在意識到的更順利地融入我們的生活。
