當涉及有關其平台上兒童性虐待內容的重要法律案件時，X尚未涉及。週五，美國上訴法院的一名巡迴法官裁定X Corp.他必須再次交易聲稱，他疏忽大意遭受性虐待兒童的內容，並且沒有對這些罪行的有效報告基礎設施。
這個決定 丹妮爾·福雷斯特（Danielle Forrest）法官是2021年針對Twitter提起的訴訟的最後一步，然後在X中重建。該訴訟將兩個未成年男孩列為原告，並聲稱Twitter（現在是X），“很慢，她對報告的回應很慢，並未立即從平台上撤離，將原告迫使原告進行生產。”
先前由三個法院組成的小組的決定一致決定X在法律上免疫，這要歸功於《通訊井》第230條，該條款可在在線平台上提供廣泛的保護，可與用戶發布的內容相比。法官福雷斯特（Forrest）法官的最新決定同意以前決定的部分決定，但聲稱X在這種情況下是疏忽大意的，必須為自己的訴訟辯護，即該平台“很難參考在Twitter上發表的兒童色情製品”。
根據治療，該案圍繞在13歲的造成人中，一個14歲的男孩被在線性行為販運者欺騙。非法內容隨後在Twitter上發表，13歲 – 戈德通過Twitter內容界面提交了針對他的報告，如訴訟中的詳細描述。該男孩的母親還提交了一份報告，除了一個自動答案外，什麼都沒有收到，並且在收到一項回應之前必須遵循Twitter發現沒有違反政策的情況，不會採取任何進一步訴訟。該訴訟聲稱，Twitter最終在初次報告後九天刪除了該職位，暫停了海報帳戶，並在國家失踪和利用聯邦法律要求的兒童的兒童中心報告了內容。該訴訟可能對社交媒體平台的運作方式有一個重要的先例，尤其是在最高法院進行的情況下，但是由於最新的裁決，X應該首先在省級法院再次辯護。
