戴安娜·魯西尼 (Diana Russini) 從隨身攝影機的鏡頭中釋放出來，上演了一次交通堵塞 紐約時報 在一個 尷尬的處境。現在它笨拙地試圖擺脫困境。
雖然 主條目 關於前任 次 該員工的行動以 NFL 教練的 Facetiming 故事為主題，以避免罰單， 次 發表了另一篇關於隨身攝影機鏡頭的文章。 （原始文章頂部沒有包含“編者註”，以反映早期版本已被修改。相反，在附加故事中出現了九個段落，承認隨身攝影機的鏡頭。）
D 新文章由原始文章中出現名字的同一位記者撰寫，描述了隨身攝影機鏡頭的內容，也解釋了丹尼爾·羅德斯是 Ha 的發言人 次 公司，如上所述 紐約時報 記者早些時候發表聲明稱，魯西尼公開分享的事件版本（儘管明顯不真實）是「不可接受的行為」。
新文章來自 次 該聲明寫道：“不確定一月份的交通堵塞是否與魯西尼女士在播客中詳細描述的事件相同。”
魯西尼公開表示，比爾隊教練肖恩·麥克德莫特被解僱後，交通停止了。 1 月 19 日麥克德莫特被解僱的早晨拍攝的隨身攝影機鏡頭證實了這一事實。魯西尼的事件版本追蹤了隨身攝影機鏡頭的內容，但有一個明顯的例外：沒有 FaceTime 通話。
D 次 現在打開了阻止魯西尼的可能性之門 兩次 那天早上和那天早上，在兩站，這名官員都說他既不是巨人隊的球迷，也不是噴射機隊的球迷。在一站，魯西尼向電報官員展示了他給他最喜歡的球隊的教練發的短信。在另一站，他與該軍官最喜歡的球隊的教練進行了視訊通話。
承認錯誤是可以的。在這種情況下， 次 假設魯西尼的故事是真的，無需跑腿。而且，莫名其妙的是， 次 仍然沒有糾正他之前的故事——儘管它具有無可爭議的價值 新聞道德 規則書：“我們的政策是一旦意識到錯誤就立即糾正。”
D 次 錯誤在於它採取了不確定的立場來逃避這項義務。
這絕對很有趣。
恕我直言。
