對眾議院和解協議的第一個嚴重法律挑戰將來自南加州大學新生後衛。
特洛伊大學 2026 屆前 100 名新兵塔拉諾阿·伊利 (Talanoa Ili) 與斯坦福大學四分衛查理·米勒 (Charlie Mirer) 一起，成為集體訴訟的兩名主要原告之一，該訴訟針對的是自大學向運動員直接付款的新時代開始以來實施的系統。該訴訟於週二提起，指控 NCAA、四大聯盟以及他們創建的執法機構——大學體育委員會——參與了“陰謀”，制定了具有直接反競爭效果的政策體系，包括將薪酬壓制在競爭水平以下（姓名、形像等）。
他們的律師認為，這些政策違反了加州禁止限制 NIL 權利的州法律，以及聯邦反壟斷法。他們正在尋求金錢賠償，以及一項禁令，該禁令將忽略為確定 2,500 美元以上的 NIL 是否符合標準而創建的執行框架，包括它們是否具有「合法的商業目的」或是否落在合理的市場價值範圍內。
票據交換所 NIL Go 的創建是為了消除大量由助推器資助的 NIL 交易，這些交易本質上是捐助者直接向該計劃付款。但自成立以來，該系統的限制性更強，效率也低於一些學校和運動員的預期。根據雅虎體育報道，截至上個月，向運動員承諾的價值超過 1.25 億美元的 NIL 補償已被清算所拒絕或仍在審查中。
至於伊利，起訴書稱，他在 2024 年收到了南加州大學勝利之家集體提出的“重要的多年期報價”，將他委託給特洛伊人，但在眾議院批准和解協議後，該報價就消失了。
訴狀稱：“如果沒有對直接工資零補償的零收入限制，伊力的零收入權利將獲得比現在更多的收入。” “這就是這筆交易對伊萊造成的傷害。”
同時，米雷爾聲稱，截至 2024 年，他沒有從史丹佛大學的合併基金或收入共享基金中獲得零賠償。
史丹佛大學四分衛查理米勒上賽季在一場比賽中。
（戈多弗雷多·巴斯克斯/美聯社）
訴訟稱：“（CSC 合約）壓制、阻止並有效終止了為他創造先前零賠償的經濟關係。”
即使是創建 CSC 的眾議院和解協議中的原告也在挑戰現行製度。週三，原告律師 Jeffrey Kessler 將在聽證會上辯稱，多媒體版權持有者或企業贊助商等學校附屬企業不應受到 CSC 對 NIL 交易的嚴格標準的約束。這項決定也可能打開閘門，學校利用這些機構來避免上限。
兩位美國參議員希望通過一項立法，他們認為這將為大學運動帶來更多穩定性並抵禦法律挑戰。特德·克魯茲（德克薩斯州共和黨人）和瑪麗亞·坎特韋爾（德克薩斯州民主黨人）週二與十大會議主席和財政大臣就一項兩黨法案《保護大學體育法案》進行了交談，該法案將把 CSC 的一些政策編入聯邦法律。
