孟買高等法院表示，法官將根據北方邦首席部長Yogi Adityanath的生活觀看電影，即中央電影認證委員會（CBFC）被指控延遲。
法院週四表示 會看到它 Asy：瑜伽士的故事 在訂購電影製片人提交的請願書之前。該案將於8月25日再次提起。
電影
製片人，皇帝電影印度私人有限公司說，這部電影的靈感來自Shantanu Gupta的書 成為首席部長的僧侶：瑜伽士·阿迪塔納特（Yogi Adityanath）的最後一篇傳記 （2017年），已由UP首席部長辦公室正式批准。
這部電影的目的是“不僅要描繪領導者在公共服務方面的旅程，而且是通過根據誠信來激發和激發國家青年的靈感，”創作者在吸引力中說。
在孟買HC
Cinematics皇帝聲稱，它於今年6月7日申請了電影證書。它說，根據證書的規則，CBFC必須在7天內調查該申請，應在15天內提及在考試委員會之前進行篩查。
但是，在CBFC採取任何行動超過一個月之後，申請人再次在“優先項目”下申請。 CBFC緊隨7月的截止時間，但根據申請被取消。
由於他們沒有收到CBFC的進一步往來，因此電影製片人被迫去高等法院決定將第一部電影發布給CBFC。
這個故事在這個廣告的底部繼續
根據製片人的說法，審查委員會在處理電影申請時的延遲，其預告片，預告片和宣傳歌曲是“不合理的”和“胡說八道”。
7月，7月，口頭評論了Revati Mohite-Diar大法官和Neela Gokhale口頭評論說，該證書是根據CBFC法案強制性的。
第二天，董事會向HC保證，該申請將在兩個工作日內決定，然後法院解決了書面製造商的書面請願書。該圖像計劃於8月1日在劇院出版。
第二個書面請願書
7月23日，CBFC電影製片人告訴電影製片人，其證書申請被拒絕。它敦促他們在法庭上申請第二個令狀。
這個故事在這個廣告的底部繼續
HC在8月8日觀察到，CBFC決定不在7月21日看到該圖像，並且僅基於憲法術語（UP CM），UP的信息和公共關係部提出了“嚴重的反對”，“可能會影響更大的公眾”。
CBFC向HC保證，面板在確定證書之前會看到圖片。在那之後，八月八月，它通過了一項命令，因此該數字拒絕證明它違反了公開展覽的電影證書的指南。
根據CBFC的說法，這部電影違反了這些條款，因此媒介必須對社會的價值觀和標準負責和敏感。
CBFC說，CBFC表示，這部電影介紹了“種姓，宗教或其他團體的不聽話視覺效果或話語，並說“一個人或一個人參與誹謗的身體或法院”，CBFC說。
這個故事在這個廣告的底部繼續
製作人隨後表示，它將適用於CBFC修正案委員會。 HC要求董事會通知申請人他考慮過任何內容或對話。要求製造商聯繫他們的電影以刪除或重新工作。
CBFC增加了29個反對意見，但後來下降了8個。董事會反對電影的標題為挑釁和標記的特定對話。
8月17日，CBFC修改後的面板拒絕了電影製片人的申請。
看著他們
CBFC週四辯稱，書面請願書無法維持。它指出，根據《攝影法》，電影製片人可以在HC面前提起上訴的情況下挑戰修正案委員會的秩序。
這個故事在這個廣告的底部繼續
製片人認為，修訂委員會的決定侵犯了創作者的基本權利。它指出，在清除電影之前，CBFC要求私人（首席部長Adityanath）的任何異議證明。
申請人說，董事會不是“私人基本權利的守護者”。
替補席說，儘管可以提供上訴申請的替代補救措施，但應檢查當前的令狀請願書是否可維護請願書。 CBFC拖延了它未能遵循自然正義的原則。
法官隨後說，在命令製造商的申請並考慮對修正委員會的異議之前，他們會看到圖像。
