他被困在盧比的賄賂中二十年後。
反腐敗局（ACB）提出的刑事上訴因EV Venugopal席法官而被駁回，反對釋放一名初級助理，該助手被指控賄賂進行突變申請。 7月1日在7月1日的判決是指申訴人的目的以及在被告賄賂期間缺乏“政府恩典”的意義。
判決指出：“基於PW1（申訴人）證明，很明顯，PW 1清楚地承認，他僅對被告人提出了指控/僅與上訴人/ACB的不良對焦，並且由D-Fatacto指控公開提出。”
被告是根據第9條的《反腐敗法》的相關部分指控的。根據起訴，D -Facto申訴人於1月27日在貝格馬特購買了一所房屋。他於2月27日提交了該突變的申請，一周後，被告要求賄賂RS。
後來，ACB建立了一個陷阱，據報導被告接受了這筆錢。被告的右手手指上的碳酸鈉測試已變成粉紅色，從他的口袋裡回收了污名化現金。儘管如此，ACB還是向初審法院於3月2日25日發布的當前上訴提出了質疑。
國家顧問廣泛的甘地辯稱，檢方證明了賄賂的要求和接受，這足以被定罪。他辯稱，不應贖回司法機構，與申訴人有關的任何官方工作都不在他面前“陷入”他面前。
但是，辯護顧問電視福利獅子說：“在被告人/被告沒有任何政府的情況下，被告的索賠和接受不是結果。”他還強調了在盤問期間承認申訴人，被告拒絕在沒有適當文件的情況下處理conversion依，他將指控避開了憤怒。
這個故事在這個廣告的底部繼續
法院沒有發現任何理由干預下級法院的“設備齊全且已建立了良好的”判決，因此上訴拒絕並重新確認了該釋放。
