歷史在米蘭-科爾蒂納冬季奧運會上再次上演，美國隊員打破紀錄並取得壓倒性勝利。
但隨著奧運進入第二週，一段不同的、更具挑釁性的歷史開始重演，為這項賽事蒙上了政治色彩的陰影。
滑雪冠軍米凱拉·希夫林 (Mikaela Shiffrin)、單板滑雪運動員克洛伊·金 (Chloe Kim) 以及自由式滑雪運動員亨特·赫斯 (Hunter Hess) 和克里斯·利拉斯 (Chris Lilas) 都是頂級運動員，他們在嚴重的政治危機時期（包括聯邦暴力鎮壓以及特朗普執法和海關執法和海關執法）表達了自己對代表國家感到不安。全國政府對移民和 LGBTQ+ 社群的攻擊。
「現在代表美國會帶來複雜的情緒，」赫斯在上週的新聞發布會上表示。 “僅僅因為我佩戴國旗並不意味著我代表美國正在發生的事情。”
川普在《真相社會》的貼文中抨擊了赫斯的言論，稱他為“真正的失敗者”，並補充道，“他說他不能代表他的國家……如果是這樣的話，他就不應該參加球隊的試訓，而且他參加了這件事太糟糕了。很難支持這樣的人。”
奧運副主席 JD 萬斯在接受 CNN 採訪時評論運動員時表示，批評的運動員應該預料到「會受到一些阻力」。
「你是來參加比賽的，你是來代表國家並希望贏得獎牌的，」開幕式上大螢幕上出現的萬斯自豪地補充道。 「大多數奧運運動員，無論他們的政治立場如何，都做得很好，當然得到了整個國家的支持，我認為團結國家和團結外國不是攻擊國家和攻擊國家的方式，而是要打好自己的比賽並很好地代表國家。”
副總統 JD 萬斯和他的妻子烏莎於 2 月 6 日在米蘭冬奧開幕式上。萬斯表示，如果運動員批評國家，應該預料到會遭到抵制。
（娜塔莎·皮薩連科/美聯社）
冬季奧運運動員的直言不諱與奧運選手湯米史密斯和約翰卡洛斯的戲劇性抗議相呼應，這場抗議曾在 1968 年墨西哥城夏季奧運會上引起轟動。分別獲得200公尺第一和第三名的短跑運動員沒有說話，而是在勝利看台上舉起了戴著黑手套的拳頭，創造了奧運會歷史上最具標誌性的形象之一。
勝利後奏國歌時，史密斯和卡洛斯低頭舉起拳頭，表達對美國種族不平等的憤怒。這一舉動在國際上引起了強烈反應，同時也激怒了奧運官員，他們聲稱史密斯和卡洛斯利用世界舞台侮辱了他們的祖國。
史密斯和卡洛斯在 HBO Max 製作的致敬紀錄片《自由之拳：68 年夏季奧運會的故事》中探討了黑人權力。這部 1999 年皮博迪獎獲獎影片記錄了史密斯和卡洛斯的激烈時刻及其後果，他們既贏得了英雄般的讚揚，也贏得了譴責。
《自由之拳》的製片人和導演喬治·羅伊說：“1968年發生的事情和現在發生的事情有相似之處。相似之處在於奧運會和美國，在這兩種情況下，運動員都表示他們希望自己能為當前的情況感到自豪一點。”
美國運動員湯米史密斯（中）和約翰卡洛斯（右）在 1968 年夏季奧運會上贏得獎牌後握拳抗議。
（美聯社）
然而，多次獲得艾美獎、澤西線電影公司創始人羅伊補充道，兩者之間存在顯著差異。
「史密斯和卡洛斯所做的事情非常有意義，因為它直接影響了他們，」他說。 “他們與社區中數百萬人一起抗議。他們的觀點是，他們足以代表自己的國家。但當他們回到現實世界時，他們去餐廳或找公寓就會遇到困難。”
他補充道，“這比現在發生的事情更加個人化。”
在紀錄片中的一次採訪中，史密斯說她和卡洛斯的手勢經常被誤解。
「當國歌響起時，我的手套將歸向上帝，」史密斯說。 「空中的黑色拳頭只是為了紀念那些逝去的人。這是一種團結的祈禱。這是對國內被槍殺、被狗咬傷的兄弟姐妹的呼救……這是對自由的呼聲。”
他補充道，“我不喜歡人們消極地看待它。這無非是舉起拳頭並向美國國旗鞠躬。這不是仇恨的象徵。”
雖然他聽到了歡呼聲，但也聽到了歡呼聲和嘲笑聲。
《自由之拳》對參加或報道比賽過程的體育界和媒體人士進行了多次採訪，並對這一舉動提出了強烈的看法。
1968 年擔任美國奧委會新聞秘書的鮑勃·保羅 (Bob Paul) 表示：“（史密斯和卡洛斯）錯了。在每次頒獎典禮上，你都必須遵守適當的規則和禮儀。”
資深電視體育播音員布倫特·穆斯伯格（Brent Musburger）當時是《芝加哥美國報》的專欄作家，他寫道：“在一場有趣的遊戲比賽中，在全世界面前展示自己的髒衣服，只不過是一種幼稚的舉動。史密斯和卡洛斯看起來就像黑皮衝鋒隊。”
憤怒的奧委會主席艾佛瑞布倫戴奇下令將短跑選手逐出奧運。
儘管引起軒然大波，但專家表示，史密斯和卡洛斯的敬禮對黑人來說是一個決定性時刻，激發了民權運動。然而，兩人回國後面臨個人和職業問題。
史密斯和卡洛斯近年來都曾有過演講活動。無法聯繫到他們置評。
“我們不是反基督者，”史密斯在“自由之拳”節目中說道。 “我們只是看到了需要被認可的人。”
