當加拿大隊在半決賽中以 3-2 領先芬蘭隊時，芬蘭隊的替補席對先前進入禁區的越位判罰提出了質疑。這是一場千鈞一發的比賽——你能做到的最接近的比分——但在冰上，這個判罰得到了維持，最終的進球是比賽的勝利者，將加拿大隊送入了金牌爭奪戰。
芬蘭有機會逆轉加拿大扳平比數嗎？
在謝伊·西奧多進球之前，布拉德·馬尚德正在與芬蘭球員埃里克·豪拉爭奪網前位置。馬爾尚進入禁區，被芬蘭守門員尤斯·薩羅斯撲倒，薩羅斯做出了第一次撲救，將守門員擊倒。特拉維斯·桑海姆（Travis Sanheim）的及時籃板迫使薩羅斯（Saros）站起來並重新調整，並將傳球給西奧多（Theodore）一次性完成。
你認為應該因為守門員幹擾而被召回嗎？
遵守規則！以下是 IIHF 2025-26 規則手冊中第 69.1 條的內容：
該規則本身並不能決定進攻球員的位置是在球門區內還是在球門區外，從而決定是否允許進球。換句話說，在適當的情況下，站在球門區的球員進攻時進球是可以被允許的。僅在以下情況下才不允許使用目標：
(I) 進攻球員透過其位置或「相關接觸」削弱守門員在球門區內自由移動或防守球門的能力；或者
（二）進攻隊員在球門區內外有意或無意地與守門員發生接觸。
允許與守門員“偶然接觸”，並且當此類接觸在球門區外發生時，如果進攻球員做出合理努力避免此類接觸，則允許進球。
就本規則而言，「接觸/相對接觸」是指守門員和進攻球員之間「意外或其他方式」的任何接觸，無論是透過棍棒或身體的任何部位。這項規則背後的主要原因是守門員應該能夠在球門區內自由移動，而不妨礙進攻球員的行動。
要完成的任務還有很多，但首先，馬爾尚德僅僅出現在摺痕處並不足以推翻目標。需要考慮的是1）馬爾尚德是否有意與薩羅斯接觸； 和 2）薩羅斯的守門能力是否受到阻礙？
也許更接近越位審查，取決於您如何解讀這場比賽的觀點：
「我看到了什麼？我被推到了他身上，我們知道當進球進入時你不能留在禁區裡，所以我試圖離開禁區，回去擊中冰球，然後閃開，其他人就可以射門了，」馬尚德說。 “老實說，當我進入油漆區並被推到他身上時，我只是想再次避開。”
悲傷的看法：“我的意思是，是的，顯然他躺在我身上，所以我無法站起來。但是，是的，就是這樣。”
按照NHL的標準，守門員幹擾的挑戰很難被推翻，在季後賽更難。現任阿納海姆鴨隊視頻教練安德魯·布魯爾（Andrew Brewer）上賽季在 Sportsnet.ca 撰文稱，NHL 球隊在 2023-24 賽季和 2024-25 賽季常規賽守門員幹擾挑戰中的成功率約為 50%，但在季後賽中，這一比例下降至 30% 左右或更低。
在本賽季 NHL 常規賽中，當球隊因守門員幹擾而受到質疑時，戰績為 22 勝 43 負。
雖然今天的比賽是在國際曲棍球比賽中進行，但讓我們來看看本賽季 NHL 中的兩次守門員幹擾挑戰。這兩場比賽並不完全相同，但感覺都與馬爾尚德週五與悲傷隊的比賽非常相似，因為他們涉及一名後衛、一名進攻球員、一名守門員，以及一個問題，即守門員是否有機會恢復並發揮他的位置。
12月3日，在華盛頓-聖荷西對首都隊的第一節比賽中，鯊魚隊以0-1落後的情況下，對美國隊守門員提出了乾擾守門員的挑戰。亨德里克斯與聖何塞後衛指揮的拉皮埃爾取得了聯繫。然而，雅羅斯拉夫·阿斯卡洛夫能夠在冰球進入之前再次面對射手。進球有效，理由是偶然的接觸「並沒有削弱阿斯卡洛夫在摺痕中發揮作用的能力」。
另一個來自 NHL 的例子，但卻是從相反的角度來看的。
在 1 月 16 日卡羅萊納州和佛羅裡達州的比賽中，埃圖·洛斯塔里寧 (Etu Luostarinen) 與布蘭登·布西 (Brandon Bussey) 發生了接觸，推撞了網守員或撞到了他，這取決於你的觀點。這裡的一個很大的不同是他拔出了布西的棍子。就此，卡羅萊納在第三節4-1領先的情況下，卡爾在冰上沒有進球。佛羅裡達對此提出了質疑，但“進攻球員通過其站位或接觸，削弱了守門員在禁區內自由移動或防守球門的能力。”
再次強調，逆轉通話並不容易。
根據 NHL 的衡量標準，本賽季在冰上推翻守門員幹擾的判罰比以往任何時候都更加困難。出於這個原因，再加上薩羅斯能夠重新站穩腳跟，並在再次射門之前穿過加拿大隊的兩名防守隊員，這一進球可以證明這個進球將留在本賽季的 NHL 中。
一次失敗的挑戰讓芬蘭隊在比賽還剩 9 分 26 秒時領先，但這是國際曲棍球比賽，也許裁判們會有不同的看法（而不是戰情室）。
這個風險值得嗎？無論怎麼看，這都不是一個明確的呼籲。
「嗯，我的意思是，如果他們不喜歡它，他們就會挑戰它。我知道這是一個進球，」馬爾尚德說。
就像越位審查和隨之而來的對比賽獲勝者的挑戰一樣，在比賽還剩不到一分鐘的時候，這個關於平局進球的守門員幹擾問題是最接近的，也是奧運會上的爭論之一。
