凱爾·斯塔默爵士 (SIR Keir Starmer) 與澳大利亞總理安東尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 討論了該國針對 16 歲以下青少年的社交媒體禁令。
我們的首相——此前曾反對打擊行動——上周宣布就英國立法進行磋商，以阻止青少年訪問 TikTok 和 YouTube 等網站。
澳大利亞政府發言人周日告訴《太陽報》，澳大利亞正在與英國密切合作，“共同”提供網絡安全。
他們說：“阿爾巴尼亞政府的社交媒體法處於世界領先地位。
“澳大利亞和英國簽署了一份諒解備忘錄，將在網絡安全方面開展合作。”
保守黨領袖金米·巴德諾克要求鎮壓，上議院議員也支持此舉。
“謀殺”調查
西班牙“3歲英國三孩子母親被刺死”，警方逮捕一名男子
交易存疑
特朗普呼籲“停止斯塔默的查戈斯協議”，同時維護歷史性的美英協議
上個月，澳大利亞成為第一個阻止青少年訪問全球最強大的在線公司運營的十大平台的國家。
它們是 Facebook、Instagram、Kick、Reddit、Snapchat、Threads、TikTok、Twitch、X 和 YouTube。
如果社交媒體巨頭不刪除 16 歲以下青少年的賬戶或允許他們登錄，他們將面臨高達 2500 萬英鎊的罰款。
據澳大利亞政府稱，迄今為止，已有 470 萬個賬戶被社交媒體公司停用。
澳大利亞有 250 萬 8 至 15 歲的兒童，其中許多人擁有多個在線個人資料。
在英國，該年齡段的兒童約有 600 萬，這意味著可能還有數百萬帳戶受到影響。
擁有 Facebook、Instagram 和 Thread 的 Meta 透露，禁令生效的第二天，它就刪除了近 55 萬個屬於 16 歲以下用戶的賬戶。
之前的研究表明，大約 95% 的澳大利亞青少年至少使用過八種最受歡迎的社交媒體服務中的一種。
澳大利亞 eSafety 負責人朱莉·英曼·格蘭特 (Julie Inman Grant) 表示：“我們正在阻止掠奪性社交媒體公司接觸我們的孩子。”
許多澳大利亞家長支持此舉。
來自維多利亞州的兩個孩子的母親斯蒂芬·查利斯 (Steph Challis) 說：“我們對此感到非常高興。”
禁令出台後，多家科技公司告訴 16 歲以下的用戶，必須通過提供官方身份證件或自拍照進行分析來驗證自己的年齡。
我們正在阻止掠奪性社交媒體公司接觸我們的孩子
朱莉·英曼·格蘭特
但澳大利亞的網絡專家認為，許多青少年在轉向可能不太安全的平台（包括幾個中國擁有的平台）後現在面臨風險。
許多中國公司因未能保護登錄而受到批評。
其中包括 TikTok 母公司字節跳動旗下的應用程序 Lemon8。
它被宣傳為 Instagram 和 Pinterest 的混合體，於 2020 年在日本推出，並於 2023 年登陸英國。
自澳大利亞頒布禁令以來，許多青少年都為該應用程序感到自豪，他們下載該應用程序以繞過其他平台上的封鎖。
更危險
Lemon8 和 TikTok 也有帖子提供如何打破禁令的提示
這包括退出 TikTok 並使用虛假詳細信息創建新帳戶。
一名青少年發帖稱：“我不知道還有哪個 16 歲以下的孩子還沒上過社交媒體。”
澳大利亞電子安全專家蘇珊·麥克萊恩週日告訴《太陽報》，英國不會犯與澳大利亞領導人同樣的錯誤。
他說：“他們沒有聽取任何有疑慮的人的意見——英國政府不能犯同樣的錯誤。
“我將我的成年生活奉獻給了兒童的在線安全。這是一個受歡迎的投票搖擺者，但禁止十個平台正在將兒童推向不太安全的平台。
“如今的孩子們很難告訴成年人真相，所以如果他們在 TikTok 上遇到戀童癖，我們是否期望他們能夠誠實，而他們不應該出現在 TikTok 上？
“你不能禁止你的安全之路。我認識一些通過了年齡驗證的孩子——一名 14 歲的孩子，他的賬戶已被舉報六次，但仍保留在一個被禁止的平台上。
“從治安的角度來看，至少與更成熟的平台存在一定程度的合作。如果你將孩子們推向合作較少的替代平台，我們就會將他們置於比以前更危險的境地。”
南澳大利亞州立法委員會成員弗蘭克·潘加洛週日告訴《太陽報》，孩子們可以通過驗證自己的年齡來欺騙該軟件。
他說：“我認識一些孩子，他們告訴我面部檢測器無法識別他們是否超過 16 歲。
“他們已經找到了解決辦法。”
在英國，62% 的家長支持禁止 16 歲以下兒童使用社交媒體，理由是擔心遭受網絡傷害，以及對讓兒童的網絡世界更安全的措施缺乏信心。
全面禁止社交媒體將無法改善他們迫切需要的兒童的安全和福祉
伊恩·拉塞爾，莫莉的父親
根據非營利在線安全組織互聯網事務的數據，十分之八的英國父母擔心他們的孩子接觸到錯誤信息，四分之三擔心孩子被陌生人聯繫或看到暴力內容。
但英國潛在的禁令引起了專家們的分歧。
伊恩·拉塞爾 (Ian Russell) 14 歲的女兒莫莉 (Molly) 在網上觀看自殺和自殘內容後於 2017 年結束了自己的生命。他認為，這項禁令將“通過治療症狀而不是解決問題，讓兒童面臨更大的傷害風險”。
在與 NSPCC 的聯合聲明中，他呼籲加強法律，對科技公司施加更多責任。
他們在一份聯合聲明中表示，“全面禁止社交媒體將無法改善他們迫切需要的兒童的保護和福祉。這是對科技公司和政府持續未能果斷、迅速採取行動的直接回應。”
網絡安全公司 ESET 的傑克摩爾認為，英國政府的建議“晚了十年”。
他說：“我認為我們的政府討論這是一件很棒的事情。但 Facebook 已經有 20 年曆史了。這裡的政府花了很長時間才認為社交媒體可能對年輕人有害。”
我們只會使用虛假的詳細信息
我們與青少年討論了該禁令，他們表示歡迎對有害在線網站進行限制，以確保兒童安全。
但是，儘管社交媒體是“有用的資源”，但他們直接反對該封鎖。
15 歲的 Autumn Abyss 來自西約克區普德西，每天花 90 分鐘在社交媒體上，並反對針對 16 歲以下青少年的禁令。
他說：“如果這種情況發生在這裡，每個人都會建立假賬戶。相反，家長可以通過使用Kids360等應用程序更多地參與其中，看看孩子們可以使用什麼，不能使用什麼。他們可以監控賬戶並設置時間限制。
“我有一家美甲店，並使用社交媒體來經營它。那裡有很多精彩的資源可以發揮創造力和樂趣。
“只是需要更好地管理。”
15 歲的尤安·比弗斯 (Euan Beavers) 來自哈德斯菲爾德，每天在社交媒體上花費大約四個小時。
他說：“然而，14 歲和 15 歲的孩子有自己的想法，正在了解世界。社交媒體幫助我們與朋友保持聯繫——我們聊天、歡笑、玩耍。
“你並不總是想向人們索要電話號碼，因此你可以在社交媒體上找到朋友並開始在那裡交談。
“需要有其他東西來監控在線安全，而不是禁令。如果出現這種情況，我想我會想出一種方法來繞過它，比如建立一個虛假的年齡賬戶。”
