為什麼Barry Bonds在MLB名人堂中？解釋了類固醇的爭端

當一項運動中的所有計算中都有山羊時，它如何工作，但是由於糾紛，誤解或錯誤，他們的努力並未得到認可？你能把運動員錯誤分開嗎？通過所有合理的計算，仍然可以尊重這項運動的奉獻精神和激情，從而尊重這項運動。但是，在棒球自己的山羊巴里·邦德斯（Barry Bonds）的情況下，棒球名人堂看不見這個英雄的缺點。

在棒球界，英雄在他的職業生涯中，Bari Bonds 762在MLB的歷史上有762的歷史本壘打，這肯定是顯而易見的，這是唯一在MLB中擁有本壘打的球員，在MLB並在左場上被盜了500個基地，他在左場中賺了八枚Golden Out Gloves。好吧，關於類固醇的舊案例，即使他獲勝，也生活在衝突中比判斷力更多。

它對類固醇衝突和債券資格的影響

所有這些始於巴里·邦茲（Barry Bonds）教練格雷格·安德森（Greg Anderson），這是體育史上最大的興奮劑爭議之一。 2003年，格雷格·安德森（Greg Anderson）的債券與巴爾科（Balco）和灣區實驗室合作社保持聯繫，該合作最初被接納為債券。正在考慮使用藥物shadha的債券，以增強Balco提供的稱為“奶油”的性能。

最糟糕的是，當邦德斯（Bonds）在2007年嘗試進行興奮劑醜聞時，他在不知不覺中向大陪審團撒謊，說明了奶油的使用。這種內gui遠遠超過使用毒品，債券最初被定罪，因在2011年打斷正義而被定罪。但是，在2015年，所有指控都被操縱，完全被債券驅逐出境。但是，醜聞跟隨他。

巴里債券已經開始服用類固醇？

自從陪審團對大陪審團的債券撒謊以來，他的旅程始於使用類固醇，但是當它與1989年至1999年的休賽期約會時，當他注意到他的整個身體發生了重大變化時，他幾乎是建造和出現的。

根據調查記者馬克·芬達 – 瓦納（Mark Fineau-Wada）和蘭斯·威廉姆斯（Lance Williams）的說法，描述了債券毒品的使用，債券年齡為34歲，是由馬克·麥格威爾（Mark McGwire）和薩米·索薩（Sami Sosa）覆蓋的國家聯盟MVP的3倍，被類固醇覆蓋。在證明自己的統治地位的最後一次嘗試中，邦德培訓師格雷格·安德森（Greg Anderson）與安德森（Anderson）保持聯繫，安德森（Anderson）在接下來的幾年中一直是他一生中的關鍵人物。

債券是如何在名人堂投票的？

對於庫爾斯敦（Couparstown）的棒球名人堂（Barry Bands Base Base Base Bass Ball Ball Writers of America of America of America of America of America of America of America of America of America）投票名單，他從未收到所需的75％的選票。因此，儘管他的本壘打領導人，但他的遺產涵蓋了巴爾科醜聞。此外，當債券在2022年將債券放在當代時代的投票中，但不到16票中的5票時，事情變得令人尷尬，這是非常低到所需的百分比。

不管匹茲堡海盜的紐帶如何進入名人堂，因此將永遠記住專營權。這是1990年至1992年連續三個國家聯賽冠軍的邦德球隊的重要組成部分，這一時期也贏得了其七個MVP冠軍中的前兩個。

巴里·邦德（Barry Bonds）將來會進入嗎？

邦德的新旋轉希望在2025年初進入庫斯敦。儘管邦德在獲得庫斯特鎮勢利小人的匹茲堡冠軍後是突出的，但在我的生活中，我不再需要擔心那些事情。那些希望，我現在沒有它” 但是，有些人可能仍然希望這個人受到尊重，但是，現在，即使是其他希望中的幾個希望也已經死亡。根據2025年的判決，名人堂使人們更加難以激發人們的靈感，以便獲得少於五票的候選人必須在接下來的三年內坐下來，如果重複，他們將被永久取消資格以供考慮。

對於債券來說，這似乎不是那麼好，他尚未吸引投票委員會放棄自己的過去，在他的第一次審判中，他沒有使大陪審團獲得可愛的成功，所以這並不是很驚訝。

不管知道債券無法在這個宏偉的平台上以取得驚人的成就而記住的知識，似乎很失望的是，如果他不能盡快贏得該系列賽，到2031年的命中，他可能會永遠沒有資格。

如果是這樣的話，其他犯下了許多致命犯罪的球員，例如家庭施虐者，類固醇使用者，作弊者和種族主義，這已經到達了名人堂，這使Barry Bond Sting的問題成為問題。此外，在扮演MLB時沒有明確的規則，因此他在比賽時代不存在的事實未婚。

其中，債券 說是，又有， “美國職業棒球大聯盟，讓它清楚，直截了當，有一條規則，有規則。嗯，如果它們沒有破壞或破壞，就有規則。我的年齡沒有規則。” 他補充說，繼續 “美國職業棒球大聯盟如果您這樣做’X’，如果您因’X’而被停賽……IE（運動員）在棒球中失去了時間，他就受到了懲罰，他的人數仍然相同。他沒有根據自己的成就來阻止他……進入名人堂。” 如果涉及巴里·邦德斯（Barry Bonds）的問題，名人堂委員會的成員仍然有時間重新考慮歷史的任何方面。我們必須拭目以待。