羅漢·西皮(Rohan Sippi)執導了像布拉夫瑪斯(Blafmaster)這樣的令人難忘的電影! (2005年)和阿拉尼亞克(Araniak)和刑事審判的成功活動被掌管。然而,他的父親拉梅什·斯皮(Ramesh Sippy)的豐富攝影作品,尤其是在1971年曆史悠久的蒂哈西克大片般的笑聲上,有一個長時間的生存。當分水嶺的電影本週結束50年時,屏幕被羅漢(Rohan)捕獲,以紀念他的電影《遺產》,《電影製作課程的教訓》以及今天使用人工智能的有爭議的結局。

成為淺灘兒子的烏雲是否曾經追趕您?

這是彩虹,不是烏雲。期望使您振作起來。在多個層面上,這顯然是一種特殊的特權。每當我與陌生人的聯繫時,我的臉上都會微笑。這是無價的。從那裡開始,在這個行業中,我挺身而出,這使我受益。我認為沒有任何觀眾對我的兒子負面評價。我認為在媒體實現中更大。這種框架並不是聽眾。如果他們喜歡它,他們喜歡它;如果他們不這樣做,他們就不會。您仍然可以想像,在類似方面,演員對於演員來說是一個問題或宿醉。但是,從觀眾的角度來看,導演相對更抽象。我認為任何聽眾都沒有想到:“哦,這位導演很好,但不如他的父親那樣好,”這是真的,但對我沒有任何壓力或負面影響。

這是什麼,因為您與父親製作了截然不同的電影?

我父親也非常通用。 19711年(估計),從製作一部關於單身母親的電影到像西塔·吉塔(Sita Aur Gita)這樣的女人,從肖萊(Sholay)到山(Sholay)(1)再到薩加爾(1),從薩加爾(1)彼此之間。因此,他絕對是嘗試不同類型類型並獲得不同類型故事的技能的巨大靈感。我至少能夠在系列中嘗試,這很有趣。

這個故事在這個廣告的底部繼續

您的淺灘的第一個記憶是什麼?

我的記憶要去班加羅爾,他們在那裡拍攝了高潮。我一定已經三歲了。我在四處徘徊,然後我可以看到一個人的怪物跳到我面前 – (Amitabh)Bachchan先生。她的背上有鮮血。我看到那活潑,有趣的事情。您知道的下一件事,他轉過身,笑著開玩笑。我想知道這個世界是什麼!這是我對這個神奇電影界的第一印象。隨後,我在密涅瓦(現為孟買的Muman Theatre)和其他地方看電影。

它是什麼時候沉沒的?

可能是很久以後的。小時候,您知道的第一件事是您的學校朋友喜歡這張照片。這對您來說是最終的有效性或感覺時刻。後來,您意識到它仍然存在。在有意識地談論某些事情時,我和姐姐意識到這張照片有很多故事。當我們去Anupam(作者Chopra)寫一本書時(Sholay:Classic的製作,2000年)。我們想盡可能多地保存它們,因為這些是我們不想失去的故事。他來到董事會並將帳戶整合在一起,以便有助於拯救這些故事。

https://www.youtube.com/watch?v=drm5cg2kw8

今天,新興電影製片人今天可以從Sholay那裡學到什麼?

當您看到圖片時,工藝品令人難以置信,因此您必須從中學到很多東西。但是,如果您退後一步,請學習不想做激光,決心,妥協並提供獎勵以遵循您相信的事情的完美想法。您永遠無法保證成功,但這僅僅是為了獲得您可以獎勵的馬拉松努力。因此,有很多很好的教訓。當您想知道是否可以完成寫作或拍攝時,即使是對話和襯裡也會讓您保持靈魂的黑暗下午。最重要的教訓是像Thakur(Sanjeev Kumar)一樣,渴望獲得我們想要的東西,以及信念如果您相信您遵循它的信念,觀眾就會來。

閱讀更多 – “像pankaj tripathi一樣,我在工作的每個元素中都會發現幽默”

這個故事在這個廣告的底部繼續

當我採訪Anand El Rai時,他聲稱最近由人工智能(如Studio Eros)運營的Rayanjana改變了其20年的-OLD Rayjana。當Jai的角色(Amitabh Bachchan)從淺灘頂部的死亡中崛起時,這一天並不遙遠。你接受什麼?

問題在於,與自然愚蠢的增長相比,人工智能的增長將是蒼白的。問題不是AI。問題是我們的愚蠢。每個一代設備都比前一個設備強。計算機VFX喜歡他所做的事情比20年前發生的事情更有效。同樣,人工智能對我們的業務非常有效。我認為沒有人仍然知道它在哪裡。我認為,不要說設備是一種危險的方式。但是設備不應該掌握在他們的手中,他們不知道自己想要什麼。例如,在工程師手中擁有計算機圖形並不意味著。您想將它們交給任何畫家或藝術家。然後,他們將使用它為您提供一些在其背後有一些想法的藝術。

同樣,如果您將AI提供給知道它如何以及為什麼使用它的人,我相信它可以用來實現令人嘆為觀止的東西。但是該機構必須來自我們,而不是來自這個工具與我們一起玩。顯然,它會有一些幻想,但我認為它不會定義媒介。由於我父親使用了70毫米(Sholay),因此找到一種使用設備的方法將是一個更準確的人。您想帶來可以消除呼吸的東西。但是,如果這個故事不堅持,那麼最好的相機和技術就無關緊要。有一部電影,從技術上講,但失敗了。因此,我認為AI的800磅大猩猩版本,但它仍然是一種工具。我還沒有看到AI想像並創作故事。也許也在拐角處。



來源連結