體育廣播是一款工業機器:花費大量相機的巨型攝像機,房屋卡車和操作員的大小以及重播和圖形。球迷從未見過裝備,只有在電視上拋光的供稿。現在,整個設置都在挑戰適合您口袋的東西。

看看現在的趨勢!

2025年9月26日,在Fenway Park的“星期五晚上的基地球”上,蘋果和MLB進行了直接實驗,這是傳統的。在體育史上,他們第一次使用四個iPhone 17專業人士作為Apple TV+ Broadcast的一部分。手機保持戰略性:一個在綠色的怪物內,一對在挖洞中,一對漫遊單元。但是這些不是粉絲凸輪的奇蹟。手機通過擊球練習,播放器介紹,獨木舟能量和觀眾以及撞車攝像機的應用來遠程控制。

在鏡頭直接流入變速器卡車之前,曝光,變焦和白平衡都直接調整為iPad。當“ iPhone上的射擊”在Apple TV+上閃耀時,數以百萬計的粉絲意識到他們沒有在商業上看待 – 他們首先看著它們。

聲明

該文章將在此聲明中繼續

那麼,為什麼蘋果在現場棒球的混亂中賭博,那裡沒有retex和完美的照明呢?因為這不僅與棒球有關。這是關於重寫傳輸規則。

聲明

該文章將在此聲明中繼續

為什麼這一刻對蘋果很重要

蘋果以前曾大肆宣傳iPhone攝像機。三星有“在銀河系上”短褲,蘋果公司抵制了自己的活動,而2023年的產品實驗則在iPhone 15 Pro Max中完全拍攝。但是它們是受控的集合 – 排練,點亮和修改。芬威不是。這是一個繁瑣的,直接且不可原諒的。這就是為什麼它很重要。

蘋果證明,明天可以購買的設備可以從全國體育廣播中脫穎而出,並將其與專業的200,000美元以上的廣播鑽機相結合。那不是彈性。那被打斷了。它指的是一個非常大的目標:造物主的經濟。

蘋果知道下一個廣播公司不在ESPN中……。

首先閱讀《體育》的頂級故事

單擊此處,選中運動旁邊的框

Tictoc現在是 1.59b用戶 在全球,在美國祇有135 m。

這就是為什麼這種更改是改變遊戲規則的原因:

  • 蘋果無處不在:從捕獲到消費,沒有無縫的生態系統。 Tictokers和Content Creators可以影響類似於國家廣播公司的工具。

  • 低成本,巨大的創造力:iPhone降低了生產成本,團隊沒有到達傳統鑽機,需要小型員工。

  • 多米諾骨牌效應:如果iPhone可以維護MLB廣播,請期望其他聯賽和運動能夠迅速進行。

硬件還可以備份它。 iPhone 17 Pro的Triple 48MP攝像頭,24-200mm的焦點範圍和8倍長焦變焦$ 1,099的靈活性水平。付款立即顯示:iPhone 16的發射日銷售額增長了19%,Wedbush現在估計今年為240-250m的單元 – 一年的記錄。

但是原始故事不是銷售……

現場體育創新背後的業務策略

2022年3月,蘋果公司通過與5.95億美元的MLB達成7年合同,從事現場體育廣播。自2022年4月以來,週五晚上在Apple TV+上廣播棒球比賽的特殊權利。幾個月後,這是雙重的 $ 2.5 B,10年的MLS協議每場比賽都為球迷提供了零本地阻止。

蘋果為什麼跳下來:這是:

  • 內容實驗:測試捕獲和分發現場遊戲的新方法。
  • Apple TV+擴展:添加特殊的運動價值並吸引訂戶。
  • 環境系統協同作用:iPhone和Vision Pro沉浸在運動設備中。
  • 服務增長:基於訂閱的體育增加了蘋果的發展服務。
  • 品牌創新:加強蘋果不僅是娛樂領域的技術領導者。

當iPhone 17 Pro在現場MLB首次亮相時,經過數月的秘密測試,Clayton Kersha的最後一個常規賽開始時,它被順暢地融合在一起,在變速箱中順利進行。手機已將廣播-bradcast -bred框架速率(HDMI-至-SDI飼料)泵送,並立即被合併到產品卡車中。數字說,在您意識到設置的便宜之後,故事的網絡就無法忽略。

傳統的運動攝像機的認真金錢:

  • 專業廣播相機:$ 50,000- $ 200,000

  • 全季的員工地點:$ 300,000- $ 500,000

聲明

該文章將在此聲明中繼續

將碼頭與單個遊戲的四個iPhone進行比較:10,000美元以下。單iPhone 17 Pro的運行約為0 1,099。這不僅僅是儲蓄。但是真正的目的不僅是成本,而且是靈活性。導演可以立即跳到iPhone角度,讓攝像頭不斷地運行相機,而無需更改直接的柚木曝光或變焦和操作員。這是加油iPhone的精神 – 拍攝圖片 丹格林是,並且 朦朧然後 一隻高飛鳥, 通過縮小齒輪來推動創造力。蘋果公司現在是3萬億美元的巨人,不僅僅是彎曲。

它正在測試消費者裝備是否可以增加數十年的廣播術語。波浪很明顯:如果聯賽開始依靠蘋果風格的硬件,索尼,佳能和傳統攝像機巨頭破壞了?還是從運動的角度來看,他們是在尋找下一個音高,還是看他們?

來源連結