去年，在德肖恩沃森 (Deshaun Watson) 簽下 5 年 2.3 億美元的合約後，NFL 贏得了關於球隊未能向球員提供全額保障合約的聯合投訴。聯盟和美國國家橄欖球聯盟球員協會都將這項裁決保密了幾個月。
在巴勃羅·托雷發布這份長達 61 頁的文件後，NFLPA 行使了向三名法官組成的小組對該決定提出上訴的權利。該上訴仍在審理中。
今年稍早發布了另一項相關決定。
2026 年 1 月 26 日，仲裁員 Christopher F. Drone 駁回了 NFL 強迫 NFLPA 償還聯盟律師費和費用的企圖。
NFLPA 臨時執行董事 David White 在 2 月 10 日發給所有球員的電子郵件中（PFT 獲得了該電子郵件的副本）解釋說，工會不必向聯盟支付大約 1400 萬美元。 （也許我應該回去從事法律工作。）
集體談判協議規定，「系統仲裁員應命令提起此類訴訟或對此類訴訟進行抗辯的任何一方支付合理的律師費和費用，而無需提出此類索賠或抗辯的合理依據。」問題是 NFLPA 是否有「合理依據」來聲稱共謀。
在要求報銷費用和開支的過程中，聯盟關注的是前 NFLPA 執行董事德馬里斯·史密斯 (DeMarys Smith) 的說法，即“新英格蘭愛國者隊老闆羅伯特·克拉夫特 (史密斯) 表示，NFL 專員羅傑·古德爾要求克拉夫特先生與其他老闆討論不同意一份大的、完全接受的合同。”德羅尼·古德爾要求克拉夫特先生與其他老闆討論不同意一份大的、完全接受的合同。”德羅尼在 2024 年的談話中發現。聯盟指責史密斯在談話中撒謊。
從這份長達 19 頁的裁決的第 9 頁開始，“NFL 堅稱史密斯先生的指控是虛假的，NFLPA 知道這些指控是虛假的，史密斯先生在證據聽證會上的證詞也是虛假的。”
德羅尼發現，否則就有足夠的證據為 NFLPA 提出共謀指控提供「合理依據」。最值得注意的是，德羅尼在最初的裁決中發現，“在沃森合約發布後幾週內舉行的 2022 年 3 月年度業主大會上，NFL 提出了減少擔保金額的建議。”
因此，NFLPA 將無需向 NFL 支付約 1400 萬美元。根據上訴的解決結果，NFLPA仍有機會勝訴。
預計幾個月前就會對上訴做出決定。有些人可能會認為延遲對玩家來說是一個好兆頭。花費的時間越長，推理就越困難和詳細。常識表明，如果案件在上訴時更容易維持原判，判決就會早得多。
無論如何，尚未對共謀指控的上訴做出任何決定。
